SÉANCE DU 22 DÉCEMBRE 1805. A 33 
La morte-saison où nous sommes ne me permet de présenter qu’un dessin 
microscopique de l’aisselle de Cucurbita perennis. 
F, insertion de la feuille aissellière sur la tige. — cp, bou¬ 
ton primordial de la cyme dimidiée. — co, bourgeon 
récurrent, qui naît entre le bouton primordial et la 
vrille. — ur, vrille qui étend son rameau aîné jusque 
sur le bourgeon, et qui montre déjà deux autres rameaux 
plus jeunes surgissant à son aisselle après le bourgeon. 
On voit ici, dans une très-grande jeunesse (avant la formation des tra¬ 
chées), comment le bouton primordial de la cyme est né et a grandi avant les 
autres membres du corps axillaire. 
J’ai sous la main aussi quelques rameaux d ’Echinocystis fabacea Naudin : 
ils ne sont pas en fleur, mais en bouton; aux basses aisselles, le bouton pri¬ 
mordial, qui occupe précisément la ligne médiane de l’aisselle, a ses étamines 
toutes formées, ses anthères pleines de grains de pollen ovales et canaliculés. 
Il s’en faut bien que le groupe floral contigu en soit là ; c’est à peine si ses 
boutons se peuvent distinguer l’un de l’autre. 
La cyme cucurbitacée paraît suffisamment démontrée par ces observations, 
qui, du reste, sont applicables respectivement à tous les genres de la famille. 
M. Cauvet s’étonne qu’une « cyme bipare produise régulièrement un rameau 
foliaire » au Jieu d’un rameau Dûment floral. Je conviens que ie fait n’est 
pas très-commun, cependant on en trouve plusieurs exemples (voy. Bull. 
Soc. bot. IV, 463 et 464). Ce phénomène n’est qu’un cas particulier de la 
loi de continuo-inégalité , qui régit un grand nombre de familles, et qui a 
été exposée au tome cité, pages 458 et suivantes. Ce n’est donc pas « une 
anomalie », comme le voudrait M. Cauvet. On peut dire, il est vrai, que le 
rameau plus ou moins foliacé ne fait point partie de la cyme, et qu’il n’est 
qu’une superfétation axillaire, analogue à celle que l’on trouve dans d’autres 
familles, et notamment chez les Légumineuses. On aurait pu 5 ce point de 
vue déclarer la cyme unipare. Ce qui m’a déterminé à l’accepter comme bi¬ 
pare, c’est : 1° que la cyme bipare appartient aux Dicotylées, tandis que 
l’unipare caractérise les Monocotylérs; 2° que le rameau récurrent (que l’on 
peut appeler répétiteur , puisqu’il répète la cyme successivement) est dénué 
de feuilles dans quelques espèces, et qu’alors il n’est pas possible de le mé¬ 
connaître comme membre du groupe floral; 3° que, sur d’autres espèces, ce 
rameau paraît exclusivement chargé de porter les fruits (Cucumis Chute , 
flexuosus, etc.); 4° que la parfaite unité de toute cette production axillaire 
est démontrée par ce fait important qu’elle sort en un seul et unique jet de 
T. XII. (séances) 28 
