256 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
D’après l’auteur, Payer a commis une erreur en décrivant les carpelles du 
Malope comme superposés aux pétales, et ceux du Kitaibelia comme super¬ 
posés aux sépales, dans son Organogénie, pp. 34-35. Dans ces deux genres, 
le développement de l’androcée est au fond le même, quant à l’évolution de 
ses lobes. Ce verlicille se présente d’abord sous l’aspect d’une bordure lisse, 
à cinq angles extérieurs, entourant et terminant l’axe floral déprimé en son 
centre. Les angles de celte bordure alternent avec les sépales. La différence 
essentielle consiste en ce que, dans le Malope, les cinq angles de la dépres¬ 
sion centrale de l’axe sont superposés aux angles externes de cette bordure, 
tandis que, dans le Kitaibelia , ils alternent avec eux. C’est ce qu’on observe 
longtemps avant l’apparition des carpelles. Il se développe dans les deux 
genres, sur la surface de la bordure, cinq paires de lobes, alternant avec les 
sépales et s’étendant du centre à la circonférence de la fleur, et de bas en 
haut. Ensuite apparaissent sur ces lobes les mamelons déjà observés, suivant 
une direction centrifuge, et de haut en bas; l’auteur confirme, sur ce point, 
les observations de Payer ; enfin, ces mamelons se ramifient en deux bran¬ 
ches, dont chacune porte une anthère uniloculaire. Les groupes carpellaires 
forment les côtés d’un pentagone qui, dans chaque genre, correspondent aux 
côtés de la dépression centrale de l’axe ou de la cavité du tube staminal. C’est 
ainsi que ces groupes sont oppositisépales dans le Malope , et oppositipétales 
dans le Kitaibelia. Une semblable différence existe, comme on sait, dans la 
famille des Tiliacées, entre les genres Tilia et Sparmannia , les groupes sta- 
minaux étant oppositipétales dans le Tilia et oppositisépales dans le Spar¬ 
mannia. 
On the inos'plftologScal constitution ot tHc andrœcium 
of iïlcntzelitM, aud iis analogy witli tlaat of certain 
llosaccæ {De la constitution morphologique de Uandrocêe du Ment- 
zelia , et de son analogie avec celui de certaines Rosacées ); par IM. Alexandre 
Dickson [Ibid., pp. 288-297). 
M. Dickson a examiné la fleur du Mentzelia aurea. Il a confirmé l’exacti¬ 
tude de la description du développement de cette fleur donnée par Payer, dans 
son Organogénie. Mais il a été conduit à interpréter d’une manière qui lui est 
propre la constitution morphologique de son androcée; ses observations 
portent sur l’époque où les carpelles apparaissent. Dans la jeune fleur du 
Mentzelia, le réceptacle devient alors concave ou-cupuliforme, et sur la sur¬ 
face intérieure de cette coupe réceptaculaire on voit; se développer les éta¬ 
mines de la manière suivante ; il apparaît d’abord cinq étamines, alternant 
avec les pétales, près du bord supérieur de la coupe ; un peu après et au- 
dessous, un cercle de dix étamines, disposées de telle sorte que chacune des 
cinq premières-nées soit accompagnée par deux étamines du deuxième rang, 
