32 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Ciste. Ces dernières sont, en effet, infiniment plus petites et proportionnelle¬ 
ment plus épaisses. 
La racine examinée était jeune ; mais, pour admettre l’existence d’une 
moelle dans les jeunes racines du Ciste, il faudrait supposer que les cellules 
de cette moelle se multiplient ultérieurement par division interne et se ligni¬ 
fient ensuite, pourarriverà l’état sous lequel se présente le noyau central dans 
les racines plus âgées. 
Si une telle modification se fût accomplie, j’aurais certainement, dans le 
grand nombre de racines examinées, saisi le passage entre ces deux états suc¬ 
cessifs. Malgré les recherches multipliées auxquelles je me suis livré, je n’ai 
jamais vu le centre des racines du Ciste occupé par un autre tissu que celui 
dont j’ai parlé plus haut et qui est de nature ligneuse. 
A un grossissement de âOOfois, la prétendue moelle se montre composée de 
cellules très-irrégulières, de grandeur variable, toutes plus ou moins ponctuées. 
Ce tissu est traversé par des séries tortueuses de cellules plus étroites, à parois 
plus largement ponctuées, et que l’on ne peut suivre dans une grande éten¬ 
due. Le plus souvent, en effet, elles disparaissent tout à coup, pour se mon¬ 
trer avec le même aspect, sur un autre point de la préparation. 
Grossies 500 fois, on les voit formées de parois d’épaisseur variable, irré¬ 
gulières, marquées de saillies et d’étranglements, qui, si ma mémoire est 
fidèle, rappellent à l’esprit la structure des cellules du périsperme de la datte. 
Ces étranglements de la paroi peuvent se montrer isolés sur une seule des 
faces, ou juxtaposés sur les deux faces d’une même paroi. Dans ce dernier 
cas, les canalicules contigus sont toujours séparés par une mince couche qui 
paraît due à la persistance de la paroi primitive de la cellule. 
En rapprochant cette constitution de celle que M. A. Gris a faite de la 
structure anatomique de la moelle, dans un certain nombre de familles, on 
serait tenté d’admettre que le cylindre celluleux étudié est une moelle. Les 
raisons que j’ai invoquées plus haut s’opposent à cette manière de voir. La 
suite des recherches dont je vais rendre compte montrera que la prétendue 
moelle appartenait à l’une de ces ramifications que le Cytinet envoie dans la 
racine du Ciste. 
Parmi les très-nombreuses racines de Ciste que j’ai examinées, aucune ne 
m’a fourni de renseignements au sujet de la manière dont s’effectue l’évolu¬ 
tion de la graine du Cytinet. Aucune ne m’a présenté de traces de la graine 
du parasite, au-dessous des plus faibles élevures de l’écorce. Je ne puis donc 
indiquer comment se produit la pénétration primitive du Cytinet. 
La destruction annuelle de la tige florale de cette plante et la présence d’un 
abondant mucilage dans ses ovaires permettent de supposer que sa graine 
arrive au contact de la racine du Ciste et s’attache à elle par son enduit vis¬ 
queux. 
Pénètre-t-elle ensuite de la même manière que la graine du Gui? 
