52 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. Lézat, à qui je suis redevable de plusieurs plantes rares du centre de la 
chaîne. Je la distingue à cause de cela, en lui donnant le nom d’HiERAClUM 
Lezatianum Nob. 
4. H. buibosum Lap. Hist. pl. Pyr. p. 469. (Crépis bulbosa Cass, in 
Ann. sc. nat. t. XXIX, p. U.) 
5. H. Piloseiia Lap. Hist. pl. Pyr. p. 469. 
Plante bien connue, nullement douteuse; elle varie à petites fleurs, à péri— 
cline couvert de poils blancs ou noirs, quelquefois mélangés. 
6. H. dubium Lap. Hist. pl. Pyr. p. 469. (fl. auriculœforme Fries, 
Symb. p. 7.) 
7. si. Awricuia Lap. Hist.pl. Pyr. p. 469. 
Dans les basses montagnes, on trouve le type des auteurs, et si l’on monte 
dans la région alpine inférieure, on rencontre en abondance une variété uni- 
flore, comme l’a déjà observé M. Zetterstedt (PL vase, des Pyr. princip. 
p. 165). 
8. II. Siybridnm Lap Hist. pl. Pyr. p. 469. 
Cette plante est non-seulement critique pour notre flore pyrénéenne, mais 
encore pour la flore française. Il est certain que la plante type est celle figurée 
dans Y Histoire des plantes du Dauphiné de Yillars et dans son Voyage bota¬ 
nique. J’ai vu aussi, dans l’herbier de Chaix, un échantillon bien conservé de 
cette plante, qui est conforme à la figure citée; mais j’ai vu de diverses prove¬ 
nances des Hieracium étiquetés hybridvm Chaix, qui me paraissent très- 
douteux. 
Chaix, d’après le nom qu’il a donné à sa plante, croyait qu’elle était hy¬ 
bride; j’ai, dans mon travail sur l’herbier Chaix, attribué l’origine de la plante 
du Dauphiné au croisement des H. Auricula et alpinum. Si ces faits sont 
exacts, comme j’ai lieu de le croire, Y H. hybridum Chaix ne peut pas venir 
dans les Pyrénées, puisque ses parents ne s’v trouvent pas. En effet, personne 
depuis Lapeyrouse n’a pu constater la présence de cette plante critique dans 
nos montagnes, et nous ne pouvons encore savoir quelle est l’espèce que cet 
auteur a eue en vue, car i! ne faut pas oublier que Lapeyrouse avait en sa pos¬ 
session l’herbier Chaix, qui, comme je l’ai dit, renferme un bon échantillon 
de cette plante. Il dit même dans sa Flore que la culture n’a pu la modifier; 
mais la culture, pour Lapeyrouse, consistait à transporter la plante vivante 
dans le jardin et la conserver soit en pot, soit en pleine terre. 
Quoi qu’il en soit, ce synonyme reste encore pour moi dans les desiderata 
de la flore pyrénéenne. 
9. il, asirantiaetimLap. Hist. pl. Pyr. p. 470. (H. Auricula L, Sp. var. 
majus. ) 
Lapeyrouse signale cette plante au port de Paillères, d’après Pourret; il ne 
l’avait pas trouvée lui-même, et, depuis cette époque, personne, à ma con¬ 
naissance, n’a été plus heureux, 
