56 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
(G. G. Fl. Fr. t. II, p. 385), Steudel à Yumbellatum et au silvaticum , 
MM. Loret et Clos au boreale , tandis qu’ils considèrent VH. cordifolium 
comme devant être réuni à Yumbellatum. Lapeyrouse confondit d’abord ces 
deux plantes sous la même dénomination ; mais cet auteur, après avoir établi 
son denudatum, sépara la plante de Babar près Saint-Béat pour en faire, dans le 
Supplément, son cordi folium, il commit la faute de ne pas refaire la descrip¬ 
tion comparative des deux espèces, de manière qu’il est encore difficile de les 
séparer, si l’on veut prendre pour base la description de ces deux plantes dans 
son ouvrage. Son herbier n’est pas exact, car tout dans ce genre y est mélangé, 
brouillé ; et la synonymie des auteurs que nous venons de citer aurait- 
elle une base certaine, qu’elle serait loin d élucider ces deux plantes ; car, dire 
que telle espèce se rapporte au boreale ou à Yumbellatum des auteurs, n’a 
aucune autorité, ces deux plantes représentant un ordre d’idées qui, aujour¬ 
d’hui, tend à diminuer de valeur par le défaut d’exactitude. 
Pour éclairer la détermination des H. denudatum et çordifolium , il ne 
reste que peu de chose du passé, si ce n’est l’herbier Marchant, qui contient 
un échantillon de Y H. çordifolium de Lapeyrouse. Il était donc indispensable 
que de nouvelles découvertes vinssent apporter des faits nouveaux à l’appui de 
ceux déjà connus. Nous avons pensé que des recherches dans les Pyrénées, 
aux localités citées, étaient le seul moyen d’élucider celte question litigieuse. 
Aussi, depuis bien des années, nous avions cherché ces plantes à Saint-Béat, 
à Bagnères-de-Luchon, dans les Pyrénées centrales, toujours en vain, quand, 
il y a deux ans, M. A. Peyre, en parcourant un chaînon inexploré, a trouvé 
en quantité Y H. çordifolium de Babar et a jeté par cette précieuse découverte 
un jour nouveau sur cette question. Il résulte de mes récentes recherches que 
Y H. çordifolium Lap. est une bonne espèce, bien distincte de Y H. denudatum 
de Lapeyrouse, qui, à son tour, est le même que Y H. pyrenaicum Jord. 
Lapeyrouse [Hist. pl. Pyr. Suppl, p. 128), en donnant une diagnose de 
son çordifolium , réunit les deux plantes, comme je l’ai déjà dit; il donne des 
caractères qui ne peuvent aucunement convenir au pyrenaicum , comme, par 
exemple, « calices glabres », caractère essentiel qui convient très-bien, au con¬ 
traire, au çordifolium. Mais si l’on sépare ces deux plantes et que chacune 
reprenne ses caractères, on verra facilement quel’//, pyrenaicum trouvera 
dans la description de Y H. denudatum Lap. une foule de caractères qui lui 
conviennent. Cette plante se trouve encore dans les localités citées par Lapey¬ 
rouse. 
L’/7. çordifolium Lap. est une plante bien tranchée, qui se distingue par 
ses tiges effdées au sommet, ses pédoncules glabres fins et par son péricline 
glabre, ses ligules non ciliées, rougeâtres en dessous, les feuilles inférieures 
lancéolées, sessiles, ramassées au bas des tiges, tandis que celles d’en haut 
sont espacées, ovales-amoindries, embrassantes, à peine dentées, et justifient 
très-bien le nom que Lapeyrouse lui a donné.Cette espèce a un port particulier. 
