SÉANCE DU 23 JUIN 187J. 
95 
Cônes d’Autun. Cônes anglais. 
Diamètre de Taxe... 
5 mm 
0 mm ,7 à 0 
Nombre des rameaux composant un verticille 
fertile.. 
16 
6 
Rameaux composant un verticille stérile et al¬ 
ternant .* . . 
16 
6 
Hauteur des sporanges.. 
2 mm 
0 mm ,42 
Épaisseur. 
0 mm ,7 à 
1 0 mm ,42 
Longueur diamétrale.. . 
l mm ,3 
0 mm ,92 
On voit que les cônes que j’ai étudiés sont plus volumineux que les cônes 
du Savant paléontologiste de Manchester, que l’axe et les sporanges ont des 
dimensions plus considérables; la différence est surtout sensible pour la hau¬ 
teur des sporanges, et par conséquent pour la distance des verticilles stériles 
et fertiles entre eux; ce qui devait amener un allongement remarquable dans 
l’axe du cône. 
J’ai mesuré le diamètre des spores contenues dans des sporanges apparte¬ 
nant à différents cônes; j’en ai trouvé qui avaient 0 mffi ,02 à 0 inm ,03 de dia¬ 
mètre et d’autres plus volumineuses, 0 mm ,092. 
Celles figurées par M. Binney me paraissent avoir 0 inin ; 05. 
I,es dimensions des spores m’ont semblé constantes dans un même cône ; si 
cette différence dans la grandeur relative des spores que j’ai mesurées n’est 
pas accidentelle , on serait en droit d’admettre l’existence de macrospores et 
de microspores; les microspores étant neuf à dix fois plus petites que les 
macrospores. 
Les macrospores et les microspores seraient portées par des cônes différents, 
placés soit sur le même individu, soit sur des individus distincts. 
Comme on le voit, le Calamodendron offre des difficultés sérieuses pour un 
classement définitif : son tissu ligneux, composé uniformément de cellules al¬ 
longées scalariformes et séparées par des rayons médullaires, le rapproche des 
Gymnospermes. Les lacunes centrales qui entourent la moelle (lacunes essen¬ 
tielles) le feraient ranger à côté des Prêles dont le tissu ligneux aurait pris une 
grande extension. Enfin, la présence des spores de dimensions très-distinctes, 
et par conséquent de fonctions très-différentes, ferait songer aux Lycopodes. 
Il y a loin, comme on peut en juger, de la structure du Calamodendron à 
celle des végétaux de nos jours ; on n’en trouve aucun dont on puisse le rap¬ 
procher avec quelque certitude : cela tient évidemment à l’immense vide laissé 
entre les plantes de l’époque houillère et leurs congénères de l’époque actuelle, 
les intermédiaires manquent, et l’on s’égare faute d’un nombre suffisant de ja¬ 
lons. Souhaitons que les travaux des paléontologistes finissent par faire revivre 
quelques-uns de ces types perdus, qui seraient si pleins de révélations. 
