SÉANCE DU 14 JUILLET 1871. 
147 
constitue un assez bon fourrage pour les bestiaux. Le fait assez curieux qui 
mêla fait mentionner ici, c’est qu’elle est vulgairement connue des monta¬ 
gnards de la chaîne du Forez sous le nom de méon , qui se rapproche singu¬ 
lièrement du nom scientifique. 
D’un autre côté, Latourrette (dans son Voyage au Mont-Pilât , p. 134) rap¬ 
porte, d’après Dalechamps, que cette plante était anciennement connue « dans 
les boutiques » sous ie nom de mu ou meu. Il me paraît probable que ces 
noms, ainsi que celui de méon , auront été apportés dans nos montagnes par 
les herboristes du moyen âge (1). 
Dans les montagnes du Pilât, le Meum est appelé vulgairement citre; mais 
l’odeur anisée de notre plante ne permet guère de faire un rapprochement 
étymologique entre ce nom vulgaire et le nom du citron ( citrus ). 
Rappelons, en terminant, que l’étymologie du mot Meum , que M. Boreau 
[Fl. centre , éd. 3, p. 324) rapporte à p«ov, plus petit , à cause de la ténuité 
des lobes des feuilles, ne paraît pas satisfaire entièrement l’esprit (2). 
M. l’abbé Chaboisseau fait à la Société la communication sui¬ 
vante : 
SUR LE NI TE LL A SYNCARPA Thuillier, ET LE GHARA CONNIVENS Salzmann, 
par il. l’abhé CHABOISSEAU. 
J’ai pu observer cette année, pour la première fois, le véritable Nitella 
syncarpa Thuill., celui de la Flore des environs de Paris , de M. Alex. Braun, 
et des exsiccata de M. Rabenhorst. Il était abondant dans l’étang de la Grange 
près Rosoy-en Brie (Seine-et-Marne), où il remplaçait totalement le Potamo- 
geton acutifolius Link , qui y foisonnait il y a trois ou quatre ans. Il devra se 
retrouver dans d’autres localités : les Characées échappent facilement aux re¬ 
cherches, peut-être à cause du petit nombre des observateurs, mais assurément 
à cause de leur habitat au fond des eaux et souvent loin du bord. Me serait-il 
(1) Le Gnaphalium dioicum est connu aussi dans toutes nos montagnes sous le nom 
de Pied-de-chat , qui n’est pas un nom indigène. 
(2) Notre obligeant Secrétaire général, en me communiquant l’épreuve de mon article, 
a bien voulu me donner les renseignements suivants : 1° Le nom latin Meum a été em¬ 
ployé par Pline et provient de (avîûv ou (/.sïov, nom par lequel, disent MM. Le Maout 
et Decaisne (Flore des jardins et des champs, p. 367), les naturalistes grecs désignaient 
« certaines Ombellifères ». — 2° La forme meu est mentionnée comme nom vulgaire du 
Meum dans le Pinax de G. Bauhin (1671). — 3° Dans ses Stirpium adversaria (1570), 
Lobel cite les noms de meum , meon et meu, et ajoute que la plante se trouve sur les 
sommets les plus élevés des Cévennes, notamment à l’Espérou, où, dit-il, les monta¬ 
gnards la nomment oestre (qui se rapproche beaucoup de la forme citre , employée encore 
aujourd’hui dans le Forez). — Dans l’opinion de M. de Schœnefeld, oestre , cêlre ou 
citre serait peut-être la vieille appellation gauloise et indigène (ou bien proviendrait du 
latin cestrum ?), tandis que meu et méon ne sont certainement que des altérations du 
latin meum. ( Note ajoutée au moment de l’impression.) 
