SÉANCE DU 28 JUILLET 4871 . 175 
n’avait été jusqu’à présent signalée qu’en Afrique (Cosson), en Asie Mineure 
(Kotschy) et en Espagne (Steuclel). 
DES GENRES P AVI A ET TIME ALI A, par M. O. €&,©$. 
(Toulouse, 23 uillet 4871.) 
I. Du genre Pavia et du Pavia pallida Spacli 
a. Faut-il admettre, avec Poiret, Yentenat, De Candolle, Ach. Richard (in 
Dict. class. cVkist. nat.), Thiébaut de Berncaud (in Dict. pittor. cVhist. 
nat.), Spach ( Phanér. l. III, p. 18), Le Maout el Decaisne (Flore des 
jardins et des champs , p. 501), les auteurs du Bon jardinier et du 
Nouveau jardinier illustré , etc., le genre Pavia (1) comme distinct du 
genre Æsculus ? 
Faut-il, avec Endlicher, considérer le premier comme un sous-genre du 
second ? 
Enfin convient-il, à l’exemple de Dietrich [Synops. pl. t. ÏI, p. 1224), d’Asa 
Gray (Flora of North America , p. 251), de Jacques et Hérincq [Manuel gé- 
nércil des plantes , t. I, p. 258), de MM. Bentham et D. ïîooker (Généra 
plant . t. I, p. 398), de ne pas séparer le Pavia de VÆsculus, sous prétexte 
qu’ils ne diffèrent que par la capsule, lisse dans l’un, hérissée dans l’autre, 
caractère ainsi apprécié par les deux botanistes anglais : character hic nullius 
est valons et omnino inconstans? Schlechtendahl écrivait aussi en 1840 : 
« Genus Pavia delendum videtur, optimam suppeditaret generis sectionem 
(in Linnœa, t. X1Y, p. 303). » 
Assurément, ce dernier avis devrait prévaloir s’il n’v avait entre les Æsculus 
et les Pavia qu’une si légère différence reposant sur les capsules. Mais, dès 
1804, Poiret écrivait : « Les fleurs, dans le Marronnier, ont cinq pétales ondu¬ 
lés, planes [sic), très-ouverts; les filaments des étamines recourbés; une cap¬ 
sule comme globuleuse, armée d’un grand nombre de pointes dures et pi¬ 
quantes. Dans les Pavies, la corolle n’a que quatre pétales étroits, rapprochés, 
fermés à leur orifice; les filaments des étamines droits, saillants hors de la co¬ 
rolle ou bien plus courts qu’elle; une capsule glabre ponctuée ou chagrinée, 
sans pointes ni piquants (in Encycl. Dict. de Bot. t. V, p. 93). » 
Ces caractères sont exacts (à part le dernier) (2); M. Spach n’a pas hésité 
(1) La plupart des auteurs font honneur à Boerhaave de la création du genre Pavia. 
(lest très-vrai que, dès l’année 1727, ce savant le faisait figurer parmi ses Tetrapetalæ 
siliculosœ dans son Hisloria planlarum quœ in horto acad. Lugduni Batavorum cres- 
cunl , p. 312 ; mais avec ce semblant de description : « Pavia flores habet ut Branca 
Ursina; multi auctores volunt quod sit ricinoides americana, sed flores non conveniunt. » 
J’ignore, faute de pouvoir les consulter, si l’une ou l’autre des deux éditions suivantes 
du même ouvrage (1731-1738) contient sur le Pavia des renseignements plus précis. 
(2) Et avec cette autre restriction apportée par M. Spach : « Toutes les espèces (de P a- 
