I 
196 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
exemplaires. Il sera donc facile aux botanistes parisiens de contrôler la valeur 
de mes observations. 
Ranuncuhis éripartitu» DC. — Mares de Bcllecroix ; mares voisines de 
la croix du Grand-Veneur; mares voisines de la Butte-à-Gay. 
r. hoioiciscos Lloyd. — Mares voisines de la Butte-à-Gay. 
MM. Cossonet Germain de Saint-Pierre, FL par: éd. 2, p. 12, indiquent 
les mois de mai à juillet comme époque de la floraison de ces deux espèces. 
Pourtant le R. tripartitus est bien plus précoce que le R. hololeucos : le 2 
avril il était en pleine fleur, tandis que le R. hololeucos n’a fleuri qu’un mois 
plus tard. 
r. confusus Godr. — Remplit une des mares de Bellecroix. 
r. ( aqucitili L. proximus). — Mare-aux-Fées. 
Ce Ranunculus, voisin du R. aquatilisL. (dont il n’est qu’une variété pour 
M. Cosson), en diffère par le style très-court, presque nul, les carpelles peu 
apiculés et plus souvent mutiques; les feuilles moyennes et inférieures pétio- 
lées, divisées en lanières courtes, roules, divariquées en tous sens et ne se 
réunissant pas en pinceau hors de l’eau. Il s’éloigne du R. trichophyllus 
Chaix par ses feuilles supérieures nageantes suborbiculaires, ses étamines 
nombreuses, ses grandes fleurs, son style et ses carpelles. 
3 ,ychnis Viscaria L. — Rochers de Samoreau. 
Arenaria triflor» L. [A. grandiflora var. triflora Coss. et G. de Sl-P.). 
— Mont-Merle. 
Sficiiantliemum nniheiiafam Mill. var. rubriflorum Nob. — Floribus 
rubris, minoribus, seminibusque minoribus. — Mont-Merle. 
Tous les botanistes décrivent les fleurs de VH. umhellatum comme blanches, 
sauf De Candolle (Prodr.), qui les dit blanches ou d’un blanc jaunâtre. La 
plupart des auteurs, tels que MM. Grenier et Godron [Fl. Fr. t. I, p. 160), 
MM. Cosson et Germain de Saint-Pierre (Fl. par. éd. 2, p. 136), etc., indi¬ 
quent même la couleur blanche des pétales comme caractère distinctif de l’espèce. 
Or, dans la localité citée jadis par Tournefort : « sur les buttes du Mont- 
Merle », se trouve, pêle-mêle avec le type et assez rare, une variété à fleurs 
rouges d’un tiers ou de moitié plus petites et à graines un peu moins grosses. 
Aida arenicoia Nob. — V. arenaria botan. par. non DC. — V. sil- 
vestris Lmk, var. arenicola Coss. mss. — V. silvestris Lmk, s.-v, pumila 
Coss. et G. de St-P. [FL par. éd. 1, p. 111). 
Radice longa , crassa , non stolonifera, cæspitosa, vestigiis petiolorum emar- 
cidorum longe et dense squamosa ; caulibus floriferis 2-6 (rarius 8) centim. 
longis, adscendentibus, simplicibus, glabris; foliis parvis, glabris, basi cordatis, 
ovatis vel subreniformibus, obtusis, crenatis, radicalibus in rosulam centralem 
sterilem persistentem disposilis; stipulis lanceolatis vel lanceolato-linearibus 
acutis, inferioribus inciso-dentatis petiolo pluries brevioribus, superioribus in- 
tegris petiolum œquantibus vel longioribus; ï\ oribus parvis, petalis violaceis, 
