REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
215 
l’inventeur, M. De Notaris. Une seule question reste à résoudre, c’est de 
savoir l’affinité que cette Mousse offre avec l 'Hypnum commutatum , dans le 
voisinage duquel elle devra peut-être trouver sa place définitive. 
M. Rabenhorst publie l’énumération des Cryptogames rapportées par 
M. Haussknecht de son voyage en Orient. Parmi les quatre-vingt-seize Cham¬ 
pignons, l’auteur décrit diverses espèces nouvelles. Les Lichens sont au nombre 
de trente-trois ; parmi eux, nous remarquons le Chlorangium Jussu/fii Link 
du désert de Tebbes en Perse. 
M. Yenturi, de son côté, nous donne des notices bryologiques. Il rappelle 
que Y Orthotrichum Venturii DNtrs demande encore un examen ultérieur, en 
particulier une comparaison avec l’O. Schubartzianum Lorentz. Deux nou¬ 
velles formes, de YO. Siurmii probablement, sont examinées avec soin par 
l’auteur, qui donne un aperçu des caractères qu’il a trouvés sur les échantil¬ 
lons de cette espèce provenant des localités les plus diverses. Dans un second 
article, l’auteur s’appesantit sur les deux Orthotrichum figurés dans les supplé¬ 
ments du Bryologia europœa sous le nom de O. saxatile Wood et Rogeri 
Brid. Le premier pourrait fort bien n’être qu’une des formes assez nombreuses 
de Y O. Sturmii. Ceux qui ne partagent pas cette manière de voir devront 
séparer comme espèce distincte la plante du Nord d’avec celle des Alpes. Nous 
ne pouvons que mentionner la longue dissertation de l’auteur sur l’0. Rogeri 
et les espèces affines, où l’absence d’un échantillon authentique de Bridel 
joue un grand rôle, divers auteurs ayant confondu sous ce nom des plantes 
fort différentes. 
Un dernier mémoire qui reste à mentionner, ce sont les diagnoses de Cham¬ 
pignons nouveaux par M. George YVinter, accompagné de six figures et offrant 
trois espèces de Sordaria , deux Otthia , un Ohleria, un Sphœrella , un Pesta- 
lozzia ) enfin un Leptosphœria. Buchinger. 
■•réels des herborisations faites par la Société d’histoire natu 
relie de Toulouse pendant l’année 1870 ; par M. Éd. Timbal-Lagrave 
(extrait du Bulletin de la Société d'histoire naturelle de Toulouse , vol. iv, 
pp. 156-185); tirage à part en brochurein-8° de 30 pages. Toulouse, typ. 
Bonnal et Gibrac, 1871. 
M. Timbal-Lagrave a étudié dans ce travail les formes suivantes : 
1° Groupe de YAquilegia vulgaris L. et auct. : A. nemoralis Jord., A. 
collina Jord. [A. alpicolaTvmh . in litt.), qui abonde dans la région alpine 
inférieure des Pyrénées, et de là descend dans le bas des vallées ; A. prœcox 
Jord. (bassin du Tarn, Montagne-Noire); A. speciosa Timb. (prairies d’Ar- 
bas, vallée d’Aran). 
2° Groupe du Papaver Rhœas L. — M. Timbal-Lagrave pense que l’étude 
géographique du Papaver Rhœas tracée par M. Alpli. de Candolle (qui regarde 
cette plante comme originaire de Sicile), manque de base, parce que plusieurs 
