REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 217 
du midi de la France pourrait s’appliquer également au règne végétal, 
M. Alph. de Candolle a le premier établi, à la fin de sa Géographie botanique , 
que les végétaux actuels se rattachent intimement à ceux qui les ont précédés 
dans les différentes phases géologiques que la terre a traversées depuis son 
origine. Tous les végétaux fossiles existant encore actuellement appartiennent 
aux terrains tertiaires ou quaternaires. 
Après avoir rappelé ces faits qui dominent le sujet, M. Martins s’appuie sur 
les faits paléontologiques qui résultent des recherches de M. Heeret de M. de 
Saporta, pour expliquer les phénomènes qui se sont produits dans la végé¬ 
ta don du sud-est de la France, depuis la fin de la période tertiaire : la per¬ 
sistance de quelques-uns des types miocènes, comme Y Anagyris, le Laurus 
nobilis , le Pislacia , le Nerium , le Cercis, le Ramondia, le Dioscorea pyre - 
naica (1) ; l’invasion des plantes du Nord (2), venues avec la première époque 
glaciaire, depuis émigrées progressivement du pays lorsqu’il se réchauffait, et 
restées sur les montagnes de la Suisse, des Pyrénées, dans les tourbières du 
Jura, etc. Après l’époque glaciaire, la flore méditerranéenne, continuation 
de la flore miocène, a régné seule dans l’Europe méridionale sur une vaste 
surface dont la Méditerranée nous cache aujourd’hui la plus grande partie. 
Mais comment s’est repeuplée l’Europe moyenne, assiégée pendant des siècles 
par d’immenses glaciers ? De plantes venues de l’Asie, dont le berceau fut le 
nôtre; la géographie botanique, en s’aidant des lumières de la philologie (3), dit 
M. Martins, retrouvera peu à peu la trace de cette grande migration, analogue 
à celle des peuples aryens. Il admet encore que certaines espèces de la végé-* 
(1) Nos lecteurs ont trouvé des détails intéressants sur ce sujet dans une communication 
faite à la Société par M. Martins en 1869 (t. xvi, p. 100), et ils en trouveront dans une 
autre où le savant professeur de Montpellier a étudié la flore des garrigues, en mars 
1872. M. Martins a fait remarquer qu’il serait bon de chercher dans la flore du centre 
de la France des exemples de la persistance de types géologiques anciens, analogue à 
ceux qu’offre la flore du Sud-Est. Quelques-uns des faits qu’il cite comme une extension 
des types méditerranéens par migration pourraient être rapportés à cette catégorie. On 
pourrait alléguer encore, à l’appui de ses idées, que le Lierre, qui appartient seul en Europe 
à une famille exotique, a beaucoup souffert du froid, sous le climat de Paris, dans le der¬ 
nier hiver si rigoureux que nous avons traversé, et que le Houx même a gelé dans quel¬ 
ques localités du nord de la France. 
(2) Il est un fait considérable dont la théorie Darwinienne n’a fourni jusqu’à ce jour 
aucune explication qui nous soit connue. À l’époque miocène, les régions boréales de 
notre hémisphère étaient couvertes de vastes forêts composées de Cyprès chauve, de 
Taxodium , de Pinus Laricio, de Salisburia , de Planera, de Diospyros. Or la flore bo¬ 
réale qui a occupé le midi de l’Europe avec la première époque glaciaire offrait des carac¬ 
tères tout différents, qu’elle offre encore dans les lieux où elle s’est conservée. On n’a 
pas observé de transition. Cette seconde végétation boréale ne pouvait vivre dans le même 
climat que la précédente, puisqu’elle s’est réfugiée sur les montagnes lors du réchauffe¬ 
ment de l’Europe moyenne qu’elle avait envahie. Offrirait-elle donc les caractères d’une 
création ? 
(3) Le rédacteur de cette Revue , qui s’est occupé d’études philologiques de ce genre, 
a été amené à reconnaître que si les noms vulgaires de certains arbres de notre 
pays proviennent des idiomes de l’Orient ou peuvent leur être rattachés, cela prouve 
principalement que les ancêtres delà race indo-européenne ont d’abord connu ces arbres 
