218 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
tation méridionale, regagnant une partie du terrain perdu depuis l’époque 
miocène, ont remonté le cours des lleuveset se sont aventurées jusque sur les 
bassins du Rhin et de la Seine, sur les coteaux de l’Alsace et dans la forêt de 
Fontainebleau. Certaines vallées, certaines chaînes de montagnes, les côtes 
des grands continents, ont encore offert un chemin facile aux migrations 
végétales. 
Après avoir développé ces considérations, M. Martins expose, après M. J. 
Hooker, les caractères des flores insulaires, et discute les causes qui ont pré¬ 
sidé à leur formation. Il prouve la réalité de l’hypothèse d’Edw. Forbes, sur 
les anciennes connexions continentales, regarde comme très-limité le transport 
des graines par les courants marins ou par les oiseaux voyageurs, et invoque 
les idées transformistes pour expliquer la présence d’espèces semblables, sans 
être identiques, sur des terres fort éloignées l’une de l’autre. 
Note sur mie monstruosité de la fleur du Violier;par 
M. P. Duchartre [Comptes rendus, 12 juin 1871, t. lxxii, n° 23, pp. 714- 
722, et Ann. sc. nat., 5 e série, t. xm, pp. 315-339, avec une planche). 
La monstruosité étudiée par M. Duchartre est celle que De Candolle avait 
désignée sous le nom de Cheiranthus Cheiri var. gynantherns. M. Duchartre 
a analysé plus de cinq cents fleurs affectées à divers degrés de cette mons¬ 
truosité. 
Notre savant confrère n’accorde aux déductions tirées de l’examen des 
monstruosités qu’une valeur restreinte purement analogique. Il croit que, sauf 
dans des cas rares, il est peu sûr de conclure de l’examen d’une monstruosité 
à autre chose qu’à une probabilité, et d’en vouloir tirer les éléments d’une 
démonstration rigoureuse. Cependant il a montré lui-même dans ce travail 
que l’observation d’une anomalie, quand elle est fondée sur un grand nombre 
de faits et sur des phases successives de l’état monstrueux, peut être in¬ 
voquée avec beaucoup de poids pour éclairer certaines structures difficiles à 
expliquer et devenues l’objet de longues controverses, comme celle du gyné¬ 
cée des Crucifères. 
M. Duchartre rappelle d’abord l’opinion de R. Brown sur la nature du stig¬ 
mate. D’après ce botaniste, les bords du carpelle, qui sont généralement ovu- 
lifères dans leur partie inférieure, remplissent dans leur portion supérieure 
la fonction de stigmate. En conséquence, chaque carpelle a nécessaire¬ 
ment deux stigmates qui doivent être regardés non comme terminaux, mais 
comme latéraux. Lorsque les étamines du Cheiranthus se transforment en 
carpelles, les étamines courtes et latérales sont parfois transformées isolément, 
en Orient, et non pas toujours que ces arbres aient eu l’Orient pour patrie primitive. 
Il croit pouvoir d’ailleurs rappeler à ce propos ce qu’il a écrit dans le Bulletin sur l’ori¬ 
gine du Sisymbrium Sophia, qui paraît être venu d’Orient, cultivé autour des habitations 
comme plante médicinale. (Voy. le Bull ., t. xi, p. 358.) 
