230 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
L’auteur termine sa notice en supprimant le genre Thedenia Sclu, dont il 
reporte l’espèce unique au genre Pylaisia , et en élevant au rang d’espèce la 
variété p. saxicola du Lescurœa striata qu’il nomme, d’après MM. Lorentz 
et Molendo, L. saxicola. 
Il convient de remarquer que l’auteur, se conformant au code botanique 
adopté par le Congrès botanique tenu à Paris eu 1867, écrit Lesquereuxia 
(de Lesquereux) au lieu de Lescurœa , Pylaiea (de la Pvlaie) au lieu de Py¬ 
laisia et qu’il emploie le génitif Griffithii , etc., au lieu de l’adjectif Griffi- 
thianum admis jusqu’ici par les auteurs. Est-il bon cependant de donner un 
effet rétroactif à une disposition qui n’avait été admise que pour l’avenir ? 
Ém. Bescherelle. 
TIee üladagascar Cardamont, ©a* Si©aig«saie:c 5 par M. Daniel 
ïlanbury [Pharmaceut 1cal Journal, 10 février 1872). 
Longouze est le nom indigène à Maurice d’un Amomum décrit pour la 
première fois par Sonnerat ( Voyage aux îles Orientales et à la Chine , t. 11 , 
p. 242, pl. 137), et dont la synonymie, d’après M. Hanbury, est la suivante : 
Amomum angustifolium Sonn. — A. nemorosum Bojer Hort. Maur. 
p. 327. — A. Danielli II 00 k. f. — A. Afzelii Hook. Journ. of Bot . îv, 
tab. 5. Bot. May. tab. 4704, 5250. 
Botanique agricole et médicale, ou Étude des plantes qui in¬ 
téressent principalement les médecins, les vétérinaires et les agriculteurs, 
accompagnée de 160 planches représentant plus de 900 figures intercalées 
dans le texte ; par M. H.-J.-A. Rodet, directeur de l’école vétérinaire de 
Lyon. Deuxième édition, revue et considérablement augmentée avec la col¬ 
laboration de M. C. Baillet, professeur d’hygiène, de zoologie et de bota¬ 
nique à l’École vétérinaire d’Âlfort. U 11 volume in-8° de 1078 pages. Paris, 
chez P. Asselin, 1872. 
Sans rien changer au plan général de l’ouvrage, qui se présente comme une 
flore générale des plantes vulgaires de l’Europe occidentale, avec des détails 
spéciaux pour l’agriculteur et pour le médecin, et aussi pour le vétérinaire, 
on a adopté dans les principales familles, au lieu des simples coupes qu’avait 
établies antérieurement M. Rodet, les tribus généralement admises par les 
auteurs. On a en outre décrit dans cette édition un assez grand nombre de 
plantes qui 11 e figuraient pas dans la première ; aux figures introduites dans le 
texte pour faciliter l’intelligence des descriptions, les auteurs en ont ajouté 
un grand nombre d’autres prises pour la plupart dans les Eléments d'histoire 
naturelle d’A. Richard. 
Les tableaux dichotomiques de la première édition ont été supprimés comme 
impropres à remplacer complètement soit une flore de France, soit la llore de 
la localité où l’on herborise. 
