SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
21 h 
tion chimique ou minéralogique étant une fois donnée, il exclue ou admette 
telle ou telle catégorie de plantes. 
Celte question est surtout posée entre les terrains siliceux, tels que les 
granités, la syénite, les gneiss, les eurites, les grès, etc., et les terrains cal¬ 
caires ou à base de chaux, formés surtout par le carbonate de chaux. Elle a 
soulevé, parmi les botanistes, d innombrables discussions ; les uns niant ou 
atténuant cette influence chimique du sol sur la dispersion des plantes, d’autres 
la regardant comme très-certaine. 
Nous nous rangeons décidément dans ce second parti, et nous donnons notre 
adhésion aux conclusions suivantes, formulées par >1. Godron dans son Essai 
sur la géographie botanique de la Lorraine , pp. 210-211 : 
1° S’il est des végétaux qui se montrent indifférents à la nature du sol et 
qui végètent partout, il en est d’autres qui ne peuvent se propager que sur 
certaines natures de terrains. 
2° L’influence du sol n’est pas liée à sa constitution géologique, mais à sa 
nature minéralogique. 
3° Cette influence minéralogique du sol s’exerce par ses propriétés phy¬ 
siques et par ses propriétés chimiques ; son influence physique, pas plus que 
son influence chimique, ne peut être niée : bien que l’une des deux soit 
souvent prépondérante, elles se révèlent l’une et l’autre par leurs effets 
et prennent chacune une part importante dans la distribution des végé¬ 
taux. ... 
Dans une brochure intitulée : De la végétation du Kaiserstuhl dans ses 
rapports avec celle des coteaux jurassiques delà Lorraine (1863), M.Godron 
complète et explique ses conclusions dans les termes suivants : « L’élément 
calcaire domine par son action l’élément siliceux, puisque le nombre des 
espèces calcicoles et silicicoles n’est pas en rapport avec les proportions de 
silice que renferme le sol; l’avantage est toujours, et cela d’une manière 
très-saillante, en faveur de l’élément calcaire » (à cause, ajouterons-nous, de 
la plus grande solubilité de ce dernier). 
»> Il résulte en outre, de tous les faits, que les espèces végétales, pour 
prospérer, n’ont pas toutes besoin de la même quantité de chaux ou de silice; 
qu’elles sont par conséquent plus ou moins calcicoles ou silicicoles ; qu’il y a 
dans l’action de l’élément chimique des degrés; que chaque espèce par con¬ 
séquent a des besoins particuliers au point de vue de la composition minéra- 
■ogique du sol ; et n’est-ce pas la preuve évidente qu’on ne peut pas tout rap¬ 
porter aux influences physiques ? » 
Ces paroles de l’éminent professeur résument parfaitement, dans notre sens, 
cette doctrine de l’influence chimique du sol, dans ce qu’elle a de plus im¬ 
portant. 
Thurmann (Essai sur la phytostatique du Jura) et Fr. Kirschleger (Géo¬ 
graphie botanique de T Alsace) ont soutenu, pour nos régions de l’Est, la thèse 
