218 
SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE, 
Les espèces dont les noms sont en italique étant presque toutes décidément cal- 
cicoles, comment expliquer leur présence sur ces petits îlots de dolomie, loin de 
toute formation calcaire importante, si l’on rejette l'influence chimique du sol? 
Nous le répétons, cette dolomie désagrégée, graveleuse à la surface, n’offre pas 
de propriétés physiques distinctes de celles du grès rouge voisin, et cependant 
les Htjpnum chrysophyllum , commutation , glareosurn , Bartramia calcarea , 
Barbula inclinât a, Weisia verticillata , croissent là, à plus de dix lieues de 
leurs stations les plus proches. Ce fait nous semble des plus concluants. 
Au sujet du Weisia verticillata, qui est une des espèces les plus fran¬ 
chement calcicoles , on nous permettra un détail encore. En 1869, nous 
fûmes très-surpris de rencontrer cette Mousse sur les parois d’un rocher de 
grès vosgien et nullement chargée de tuf calcaire, comme d’habitude. La loca¬ 
lité dont il s’agit est près de Darney, au-dessous de Saint-Baslemont (Vosges), 
Ce fait nous parut des plus étranges. Cependant, au retour de celte excursion, 
nous étant avisé de verser quelques gouttes d’acide azotique sur une touffe de 
cette Mousse et sur le grès encore adhérent à la base de la plante, une vive 
effervescence se produisit aussitôt. Le rocher de grès vosgien sur lequel nous 
avions recueilli le Weisia verticillata est dominé en pente douce par une 
colline calcaire ( Muschelkalk ), en sorte que les eaux pluviales, après avoir lavé 
la colline et dissous une certaine quantité de carbonate de chaux, apportent à 
notre Mousse, sur son support inerte de grès vosgien, l’élément chimique dont 
elle a besoin. Ce sont des faits de ce genre, mal interprétés, qui ont conduit 
certains botanistes de cabinet à nier l’influence minéralogique du sol. Les 
indications données par les Aoristes sur les stations des plantes sont trop sou¬ 
vent superficielles, incomplètes; elles mentionnent un fait apparent, mais 
négligent l’essentiel; puis viennent les généralisateurs, qui confondent tout 
dans un pêle-mêle indéchiffrable. Citons un exemple, entre mille autres. 
Le docteur J.-B. Mougeot [Statist. des Vosges ) a signalé le Calluna vulgaris 
sur toutes les formations géologiques du département ; ce qui est vrai, en ce 
sens que presque toutes les formations géologiques comprenant, outre les 
calcaires, des parties siliceuses, le Calluna peut végéter et existe défait sur ces 
dernières, quel que soit leur étage géologique. C’est ainsi qu’on retrouve la 
Bruyère commune, au milieu des calcaires, sur la bande étroite et sinueuse 
du grès infraliasique qui traverse obliquement la Lorraine; elle se retrouve 
encore sur les sables siliceux du diluvium qui recouvrent, sur certains points, 
les plateaux du calcaire jurassique. Cependant qu’est-il arrivé de fait ? M. Alph. 
de Candolle, en modifiant quelque peu le texte de Mougeot, lui fait dire 
que le Calluna vulgaris croît « sur tous les sols », et il en conclut que cette 
espèce n’affecte pas de préférence pour les terrains siliceux. Dans le même 
article, M. de Candolle parle du Jura comme d’une montagne essentielle¬ 
ment calcaire , donnant à entendre par là qu’on aurait tort d’appeler silicicoles 
des plantes qui croîtraient dans le Jura. La vérité est que le Jura présente, 
sur une foule de points, des nappes d’alluvion siliceuse, que presque tous les 
