SOCIETE BOTANIQUE UE FRANCE. 
2l)li 
peu de choses à glaner à ses successeurs, et c’est à lui qu’est due la décou¬ 
verte de presque toutes les espèces spéciales de cette flore. Les conditions 
dans lesquelles il explora cette région et quelques autres' de l’Algérie sont de 
nature à faire ressortir encore plus vivement le mérite de notre savant confrère, 
en meme temps qu’elles doivent accroître la reconnaissance du monde bota¬ 
niste. En effet, à cette époque, les environs de Constantine n’étaient rien 
moins que sûrs; et il fallait que l’amour de la science fût chez M. Durieu 
fortement doublé d’une autre vertu pour qu’il se risquât à aller explorer cer¬ 
tains points où d’ailleurs il a peut-être fait ses plus belles découvertes. 
Je ne sache pas que M. Durieu ait publié la liste de ses récoltes. Mais, dans 
le rapport sur son premier voyage dans la province de Constantine, en 1853, 
rapport inséré dans les Anna les des sciences naturelles, 5 e série, t. IV, M. le 
docteur Cosson, en donnant la liste des plantes que lui et ses compagnons 
de voyage, MM. Henri et Joseph de la Perraudière, ont observées aux 
environs de la ville les 13, lù et 15 mai, a indiqué celles dont la découverte 
était spécialement due à MM. Durieu de Maisonneuve et de Marcillv, autre bota¬ 
niste qui y a constaté la présence de quelques espèces intéressantes. Viennent 
ensuite, par ordre de date, M. Choulette, pharmacien militaire, qui a résidé 
de longues années à Constantine, en a exploré les environs avec le plus grand 
soin, et a publié dans ses exsiccata la majeure partie des espèces qui croissent 
dans un rayon de quelques kilomètres aux environs de la ville ; M. Bancel, 
employé des ponts-et-chaussées et collaborateur de M. Choulette; M. Hénon, 
interprète militaire ; M. Émy, capitaine au 3 e tirailleurs algériens, etc. C’est 
ce dernier qui a eu l’obligeance de me guider dans les montagnes qui avoisi¬ 
nent Constantine, dont les meilleures localités lui sont familières. 
Tous ces botanistes ont apporté leur pierre, plus ou moins grosse, à l’édi¬ 
fice commun. Moi-même, quelque rares qu’aient été les moments dont il m’a 
été permis de disposer pour aller courir la campagne, j’ai eu la bonne fortune 
de grossir de quelques espèces, surtout en cryptogamie, le nombre de celles 
connues aux environs de la ville, et même en Algérie. 
Les seules listes à moi connues de quelques-unes de ces plantes étant celles 
insérées au rapport précité deM. Cosson, il m’a paru que réunir en un cata¬ 
logue méthodique les résultats des recherches de mes devanciers et des miennes, 
serait un travail de quelque utilité, susceptible de rendre aux futurs explora¬ 
teurs de cette région les mêmes services que rendent déjà les excellentes mono¬ 
graphies que nous ont données de Sidi-Bel-Abbès, de laCalle et du Hodna, nos 
collègues MM. Edmond Lefranc et Reboud. Le moment me semble d’autant 
plus opportun pour faire ce travail que, d’ici à quelques années, la végétation 
que je me propose de retracer sera certainement très-profondément modifiée. 
En effet, le Sidi Mecid et le Mansourah, qui ne possédaient autrefois d’autres 
essences ligneuses que le Prunus prostrata et, dans les anfractuosités des 
rochers, quelques pieds de Celtis australis et de Ficus Car ica,' le Djebel- 
