320 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Hampes ascendants ou dressées, flexueuses, souvent un peu his- 
pides ; feuilles eliiptiques-lanccolées, brièvement et rarement dentées 
un presque entières, d’un vert gai, le plus souvent non tachées vers le 
pétiole, couvertes de poils bifurqués très-ouverts; fleurs médiocres, 
pétales bifides au delà de leur milieu ; pédoncules dressés-étalés, les infé¬ 
rieurs à peine deux lois plus longs que la silicule oblongue ou subovale- 
elliptique, rétrécie inférieurement et plus qu’au sommet. 
M. Jordan dans ses Diagnoses, dit qu’elle ressemble beaucoup, par 
l’aspect de ses fleurs et de ses silicules, à VE. muricola , seulement celles- 
ci sont plus allongées et visiblement plus rétrécies au sommet. Ses 
feuilles sont beaucoup moins dentées. Mais la pubescence offre une dif¬ 
férence plus saillante, qui ne permet pas de les confondre : les poils sim¬ 
ples étant, dans VE. rurivaga, presque nuis, et les poils bifurqués très- 
nombreux, à branches allongées, très-étalées. 
Forme d. brevipila. — E. brevipila Jord. Diagn. p. 237. — Pelouses sèches 
des rochers. — Mars. — Montluçon, lavin de la Brosse au-dessous de 
de l’étang, rive gauche du ruisseau des Maisons-Rouges!! 
Hampes ascendantes ou dressées, flexueuses, munies d’une pubes¬ 
cence très-courte subétoilée ; feuilles courtes ovales ou elliptiqucs- 
lancéolées, un peu aiguës, sensiblement étroites inférieurement, obscu¬ 
rément dentées ou entières, d’un vert foncé ou un peu grisâtre, marquées 
souvent d’une tache brune-violacée vers le pétiole qui est court, couvertes 
de poils très-courts bi- ou trifurqués et à branches très-ouvertes ; fleurs 
très-petites, pétales bifides à peine jusqu’à leur milieu; pédoncules 
dressés-étalés, les inférieurs presque deux fois plus longs que la sili¬ 
cule petite, presque également oblongue, un peu rétrécie au sommet et 
légèrement à la base. 
M. Jordan, dans ses Diagnoses , dit qu’elle est remarquable par ses 
fleurs très-petites, ses pédoncules fructifères peu étalés, ses poils très- 
courts et à branches très-ouvertes. Ses feuilles sont courtes, souvent 
un peu larges, d’un vert foncé, un peu grisâtre; la tache du pétiole est 
rembrunie, souvent tridentée au sommet. 11 ajoute qu’elle se distingue 
de VE. cinerea par ses fleurs encore plus petites, ses silicules plus 
comprimées, son style plus court, ses feuilles plus courtes et plus larges, 
tachées à la base, d’un vert grisâtre, mais non cendrées-blanchâtres. Sa 
fleuraison est très-précoce et non tardive. 
— e. propinqua. — E. propinqua Jord. ined.—Pelouses sèches des rochers. 
— Mars. — Montluçon, ravin de la Brosse, rive gauche du ruisseau 
des Maisons-Bouges, au-dessous de l’étang! ! 
Hampes ascendantes ou dressées, flexueuses, hispides surtout infé¬ 
rieurement; feuilles allongées, oblongues ou lancéolées, rétrécies en 
pétiole non taché, obscurément dentées ou entières, d’un vert gai, 
velues-ciliées, poils simples et bifurqués mêlés; fleurs médiocres, pétales 
profondément bifides ; pédoncules dressés-étalés, les inférieurs deux 
fois plus longs que la silicule obovale-elliptique un peu rétrécie inférieu¬ 
rement et au sommet. 
— f. slenocarpa. — E. stenocarpa Jord. Pug. p. 11 et Diagn. p. 239. —• 
Bor. Fl. centr. éd. 3, p. 64. — Pelouses sèches, rochers. —Avril.— 
Granité et calcaire. — A.C. 
Montluçon, plateau de l’abbaye !! gorge du val du Diable près Déser- 
tines !! 
Hampes ascendantes ou dressées, flexueuses ; feuilles linéaires aiguës, 
rétrécies en pétiole, chargées de poils nombreux trifurqués: fleurs 
petites, pétales bifides à lobes un peu écartés ; pédoncules dressés, 
flexueux, un peu étalés, les inférieurs au moins deux lois plus longs que 
la silicule linéaire-oblongue rétrécie aux deux bouts. 
M. Jordan, dans ses Diagnoses , dit qu’elle se reconnaîtra à ses fleurs 
très-petites et à pétales très-étroits, ses feuilles étroites et dentées, 
