SÉANCE DU 8 DÉCEMBRE 1871. 
3(59 
milieu du port de la Canaou, au-dessous du rocher où M. Bordère fait sa 
provision d A. racemosa (1); le 4 août 1860, entre les crêtes les plus élevées 
du Cainp-long et les pâturages du Camp-vieil; le 17 juillet 1860, près du 
pic des Aguilous, sur les premiers rochers de la montagne de Vignec-Aure; 
et le 16 août de la même année, au Port-vieil d’Estaubé, versant espagnol, à un 
kilomètre d’un vallon appelé Tourmacal par les Aragonais. Ces deux plantes 
vivent souvent en compagnie des Ranunculus glacialis , Saxifraga grœn- 
landica , Androsace ciliata, Papaver pyrenaicum, Borderea pyrenaica, Poa 
distichophylla , Festuca stolonifera , etc. 
Il m’a paru qu’on ne pouvait, sans contrevenir aux lois fondamentales de la 
nomenclature, sacrifier à un autre quelconque le nom d’A. racemosa , sous 
lequel celte espèce avait obtenu droit de cité. Sa congénère dormait depuis 
longtemps dans mon herbier sous l’étiquette: A. pyrenaica. Mais séduit par 
une sorte de culte pour les caractères spécifiques tirés de l’organisme des in¬ 
dividus, je me suis décidé à l’appeler A. oligantha en raison du petit nom¬ 
bre de fleurons que renferment ses calathides. 
Nos devanciers et nos contemporains n’ayant pas nettement défini nos deux 
Armoises, la science nous fait un devoir de les étudier de nouveau, de les 
disséquer, de les catégoriser, et de les mettre en rang utile dans le catalogue 
de Flore. Commençons par VA. racemosa. 
Le moment est venu de recourir au principe proclamé encore dans la lettre 
qui précède la notice où figure ma première description de cette espèce. Voici 
mes propres termes : « Rien de plus rationnel que de publier sous toutes 
» réserves , au fur et à mesure qu’on les rencontre, les plantes qu’il est im- 
» possible de rapporter à des types bien déterminés (2) . » 
En vertu du droit consacré par ce principe, je viens désavouer comme 
incomplète ma diagnose de VA. racemosa , insérée dans mon Phytographia 
aliquarum plantarum vallis Heas (3). Des herborisations postérieures m’ont 
fourni le moyen d’établir que cette description (A) ne convient qu’à la forme 
la plus atrophiée de l’espèce. En juillet 1866, notre plante me tomba sous la 
main, au milieu de la Canaou, sous sa forme rabougrie et sa forme la plus 
robuste avec un nombre incalculable de formes intermédiaires ; je m’aperçus 
à l’instant qu’elle était le jouet d’un polymorphisme illimité. La plupart de ses 
organes errent, en effet, dans une mobilité perpétuelle. Toutes sessiies ou 
(1) Pour trouver là VA. oligantha, il faut ôter ses cothurnes, et, s’aidant des pieds et 
des mains, escalader jusqu’à la hauteur de 5 à 10 mètres, selon la méthode des isards, 
le mur de granité qu’on aperçoit à sa droite en montant vers le sommet du port. 
(2) Bulletin, t. XII, p. 340. 
(3) Ibid. 
(4) Cette diagnose n’expose que la forme à grappe courte, globuleuse ou ovale, et 
serrée, de notre plante ; forme unique sur les rochers de la cime du Camp-long. Quel est 
le botaniste qui ne se fût cru autorise à soupçonner sous une telle forme l’existence 
d’une véritable espèce? 
T. XVIII. 
(SÉANCFS) 24 
