370 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
toutes pédonculées, parfois mixtes, les calathides forment une grappe longue ou 
courte, lâche ou compacte, une grappe indéfinissable. Un peu différents de 
ceux d’Estaubé et du Pimené, mes échantillons du Camp-long, de Tré- 
mouse et de Migouélou sont d’un blanc argenté plus prononcé. De tels élé¬ 
ments n’offrent au botaniste descripteur qu’une faible valeur taxonomique. 
Mais la structure des bractées et des feuilles, l’exiguïté et la villosité des 
achanes, la sphéricité des calathides, la pubescence des fleurons, le tomentum 
de toute la plante, constituent des caractères d’une fixité imperturbable. Le 
but de ma nouvelle diagnose est de faire ressortir aussi fidèlement que possible 
les circonstances morphologiques dissimulées dans la première. 
Essayons de démontrer que l’A. racemosa est distinct de VArtemisia des 
Alpes publié sous les synonymes: A. spicata Wulf., A. mpestris VilL, 
A. Villarsiï G. G. On ne peut les comparer dans leurs parties élémentaires 
sans être bientôt convaincu que ces plantes forment deux espèces. Les ca¬ 
lathides médiocres de l’espèce pyrénéenne contrastent avec les calathides gros¬ 
ses de l’espèce alpine. La plante de Wulfen atteint parfois 18 pouces d’après 
Mutel, 3 décimètres d’après les auteurs de la Flore de France; la nôtre 
ne dépasse guère 15 centimètres. L’A. spicata prend assez souvent une 
physionomie brunâtre, et les habitants des Alpes l’appellent à bon droit Génépi 
noir. L A. racemosa conserve invariablement la blancheur de son faciès, plus 
ou moins accentuée, et les habitants des Pyrénées ne pourraient lui donner 
d’autre nom que celui de Génépi blanc. L’A. spicata est doué d’une organi¬ 
sation plus mâle et plus développée que l’A. racemosa. Il me semble que la 
distinction spécifique de nos plantes se trouve suffisamment établie par ce 
parallélisme. G’est le sentiment de plusieurs botanistes qui ne se prononcent 
pas à la légère sur ces sortes de questions. M. Bordère (de Gèdre) vient de 
m’écrire en date du 21 octobre dernier : « VArtemisia spicata est inconnu 
de moi dans les Pyrénées; je le possède des Alpes. » 
L’A. oligantha , de son côté, n’a rien de commun avec les Armoises dé¬ 
crites dans nos flores classiques. Il se sépare nettement de l’A. Mutellina Vill., 
Absinthium laxum Lam. MM. Grenier et Godron disent au sujet de l’A. 
Mutellina que ses calathides inférieures géminées ou ternées au sommet d’un 
long pédoncule dressé , et ses calathides supérieures de plus en plus rappro¬ 
chées et de plus en plus pédonculées, forment par leur réunion une grappe 
plus longue que le reste de la tige, tr'es-lâche , feuillée. Ces caractères ne 
vont à aucune espèce des Pyrénées connue jusqu’à ce jour. Cela n’empêche 
pas M. Philippe de les appliquer comme distinctifs à l’A. Mutellina Vill., dont il 
signale l’existence dans plusieurs de nos montagnes de la haute chaîne. Lapey- 
rouse fait de ia plante de Villars une description qui contredit formellement 
celle de la Flore des Pyrénées et de la Flore de France. Qu’il me soit permis 
de la reproduire à titre de preuve : « A. Mutellina Vill.: caule herbaceo simpli- 
cissimo; foliis omnibus palmato-multifidis, albidosericeis ; floribus termina - 
