372 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
A. racemosa , la plante de Villars se rapproche peu de l’A. oligantha, dont la 
taille varie entre 5 et 10 centimètres, et dont le faciès est d’un blanc argenté 
plus fortement accentué. La différence organique et morphologique de ces 
Armoises est sans contredit une preuve péremptoire de leur distinction spé¬ 
cifique. 
Selon toutes les probabilités, nos phytographes ont pris pour VA. glacialis 
Vill. la forme première de V A. oligantha. Lapeyrouse et M. Philippe assurent, 
avoir vu la plante des Alpes au sommet du Cambredases dans les Pyrénées 
orientales. L’Armoise de cette montagne ne me paraît guère différer de notre A . 
oligantha contemplé au début de sa floraison. Rien de plus propre à légiti¬ 
mer un pareil doute que la diagnose de Lapeyrouse, que voici : « A. glacialis : 
caule herbaceo simplicissimo ; foliis omnibus palmato-multifidis, albido- 
sericeis ; floribus axillaribus , oblongis , inferioribus pedunculatis , summis 
sessilibus. » Dans cette description, à peu près formulée dans les mêmes termes 
que sa description de VA. Mutellina Vill., notre auteur rapporte YArtemisia 
du Cambredases à VA. glacialis L. SpA. glacialis AIL, synonymes de 
VA. glacialis Vill. d’après nos ouvrages classiques les plus autorisés. Le 
botaniste qui voudra se donner la peine de confronter ma diagnose de l’A. oli¬ 
gantha avec la diagnose de Lapeyrouse que je viens de citer, pourra-t-il se 
défendre d’un certain penchant à soupçonner l’identité de la plante du mont 
Perdu avec la plante du Cambredases ? Je m’abstiens de reproduire la des¬ 
cription de Lapeyrouse qui se bat les flancs pour retrouver dans l’espèce des 
Pyrénées orientales les caractères spécifiques que MM. Grenier et Godron 
attribuent à VA. glacialis des hautes Alpes. M. Pack (1), botaniste anglais, 
a eu l’obligeance de me donner, en juillet 1864, quelques exemplaires d’un 
Artemisia qu’il avait reçu, sous le nom d’A. glacialis Vill., des herbori- 
sateurs des environs de Bagnères-de-Luchon. Provenant de la Maladetta, ces 
échantillons représentent au parfait notre intéressante Synanthérée des pics 
qui encadrent le vallon de Héas. L’ensemble de ces faits m’autorise à penser 
que l’Armoise pyrénéenne depuis longtemps répandue dans tout l’univers 
sous le pseudonyme A. glacialis Vill. est probablement la forme juvénile 
de notre A. oligantha. 
Je termine mon humble notice en ajoutant qu’à défaut d’autre résultat, 
elle aura celui d’établir l’incertitude de la croissance spontanée des A. rupes - 
tris , Mutellina et glacialis Vill. dans les Pyrénées françaises. 
NOTE SUR QUELQUES PLANTES FÉCULENTES, par »I. A. POSA DA-ARA ACJO. 
Nous n’avons pas à nous occuper ici de la fécule en général, de ses carac¬ 
tères physiques, de sa structure intime, de ses propriétés chimiques, des 
organes végétaux qui la contiennent, des procédés pour l’extraire, ni de ses 
(1) Est-ce bien l’orthographe de ce nom anglais, que je n’ai jamais vu écrit 
