m 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
à la hase (le la ligellc de Y Mettant hus annv.us des méats prismatiques rappro¬ 
chés en arcs en dehors des six faisceaux et situés dans ce qu’il appelle la 
(' gaine du cambium » [Cambiumscheide) dédoublée. « Ces méats sont remplis 
d’une huile épaisse qui rougit par la potasse et noircit par les sels de fer» 
(p. 183). Plus loin, il identifie celte assise alternativement simple et double, 
où sont creusés les canaux, avec la membrane protectrice (Schutzscheide de 
Caspary),en montrant qu’elle en possède les marques noires caractéristiques 
(p. 188). 
Sans étudier à fond la structure et le mode de distribution des canaux oléi¬ 
fères des Composées, qu’il regarde avec raison comme dépourvus de paroi 
propre, M. Trécul (i) s’est surtout préoccupé de leurs rapports avec les 
vaisseaux laticifères. Il signale l’existence de laticifères à suc laiteux et à paroi 
propre dans un certain nombre de genres étrangers à la tribu des Chicoracées. 
Aux sept genres où Meyendit avoir vu des laticifères et queM. Trécul réduit 
à quatre ( Arctium , Carduus , Cirsium , Vernonia ), il en ajoute neuf autres 
( Onopordon , Carlina , Jurinea , Notobasis, Tyrimnus , Galadites, Silybum, 
Echenais , Lappa). Il montre ensuite que la même plante peut avoir en même 
temps des canaux oléifères, « de manière qu’il y a une transition réelle entre 
les laticifères et les canaux dits oléo-résineux. » Dans la racine de ces plantes 
le suc propre est seulement oléo-résineux; il est seulement laiteux dans la tige. 
« Dans la tige, les vaisseaux ont une membrane propre; dans la racine, ils 
n’en ont pas et ressemblent à des méats plus ou moins élargis. Les canaux 
oléo-résineux sont donc substitués aux vaisseaux laiteux dans le caudex descen¬ 
dant. Toutefois leur position relative y est un peu différente de celle des vais¬ 
seaux laiteux dans la tige (p. 269). » 
Nous avons vu que les appareils laticifère et oléifère des Composées ne 
sont pas, comme i\I. Trécul semble l’admettre, les deux parties d’un seul et 
même système qui se prolongerait en se modifiant dans des organes différents, 
mais bien deux systèmes indépendants qui peuvent coexister à un niveau 
donné dans le même organe. Tout ce qu’on peut dire, c’est qu’il paraît exis¬ 
ter entre eux un certain balancement physiologique. 
Dans un travail plus récent et dont l’objet est précisément l’étude des or¬ 
ganes sécréteurs des plantes (2), M. N.-J.-C. Mucllcr a consacré un paragraphe 
spécial à la famille des Composées (p. 418). Il signale les canaux dans Y/nula 
Helenium et dans l’ Artemisia vulgaris ; il en suit surtout le développement 
dans la racine de cette dernière plante. Il s’attache à montrer qu’ici comme 
chez les Cycadées, les Conifères, les Térébinthacées, les Oinbellifères et 
les Araliacées, qu’il a d'abord étudiées, le canal est un simple espace intercel- 
(1) Trécul, Journal VInstitut, G août 1862. 
(2) N.-J.-C. Mueller, Untersuchungen ueber die Vcrtheilung der Harze, œtherischen 
GE/e, Gummiund Gwnmiharze , und die Stellung der Secretionsbehœlter im Pflansen- 
kœrper ( Pringsheim’s Jahrbuecher , V, 384; 18G6-G7). 
