k'2'2 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
asclepiadea, Centauria Scabiosa , qui caractérisent, comme on sait, des sta¬ 
tions complètement différentes de celles des tourbières, et ne peuvent cepen¬ 
dant pas être considérées comme faisant partie de ces plantes banales qui 
s’accommodent des terrains les plus divers et des expositions les plus variées. 
Dans son livre sur les tourbières, Léo Lesquereux, qui s’était particuliè¬ 
rement livré à l’étude des Mousses, a donné la liste de toutes celles qui habi - 
tent les tourbières jurassiques (1). J’ai prié mon ami M. W. Schimper, le 
premier incontestablement des bryologistes modernes, de vouloir bien revoir 
cette liste, et de me désigner celles qui se trouvent également en Scandinavie 
et dans les régions arctiques. Le résultat de ce travail, c’est que, sur cinquante 
espèces, vingt existent en Scandinavie seulement, et trente à la fois en Scan¬ 
dinavie etdans les régions arctiques. Il en est de même des neufLichens qu’on 
trouve habituellement sur la tourbe : six sont communs à la péninsule et aux 
régions arctiques, trois ne vivent qu’en Scandinavie. La végétation cryptoga- 
mique témoigne donc, comme celle des Phanérogames, de l’unité d’origine 
de la population végétale du nord de l’Europe et des marais tourbeux du Jura. 
Pour compléter ce travail, je crois devoir donner ici la liste de toutes les 
plantes trouvées dans les tourbières du Jura neuchâtelois par Léo Lesquereux, 
M. Godet et moi; elles sont rangées par ordre de familles. On a vu que toutes 
ces plantes, Swertiaperennis excepté, se retrouvent en Scandinavie, et l’im¬ 
mense majorité s’avance jusqu’à l’extrémité septentrionale de cette péninsule. 
Quelques-unes dépassent même cette limite et persistent encore dans les ré¬ 
gions arctiques. Sous ce nom, je comprends le Spitzberg, le Grœnland, les 
parties de l’Amérique boréale situées au nord du 60 e parallèle qui passe par la 
pointe du Grœnland, la presqu’île de Taymir qui forme la pointe septentrio¬ 
nale de la Sibérie au delà du 70 e degré, et enfin la Nouvelle-Zemble. Le travail 
du docteur E. de Martens (2), mes propres observations (3) et celles de Malm- 
grén et Th. Fries pour le Spitzberg, jointes à celles de Middendorff pour la 
Sibérie et des voyageurs anglais et américains pour l’Amérique arctique, 
m’ont servi de termes de comparaison. Elles confirment ce grand fait de géo¬ 
graphie botanique : que la flore arctique u’a point de caractère spécial et n’est 
qu’une extension appauvrie des flores Scandinave, sibérienne et américaine. 
Son uniformité sous tous les méridiens provient de ce qu’un petit nombre 
d’espèces communes aux trois continents ont pu vivre et se propager dans les 
conditions de climat les plus hostiles à toute végétation, conséquence né¬ 
cessaire de la persistance, autour du pôle, de la période glaciaire qui s’étendait 
jadis sur une portion beaucoup plus vaste de l’hémisphère septentrional. 
Dans la liste suivante, les plantes Scandinaves qui pénètrent dans les régions 
(1) Voyez cette liste, p. 26. 
(2) Ueberblick der Flora arctica, 1857. 
(3) Du Spitzberg au Sahara , p. 83. 
