SÉANCE DU '2'2 DÉCEMBRE 1871. 
A 29 
encore actuellement à la période glaciaire. Quel motif pourrait-on alléguer 
pour soutenir qu’elles n’existaient pas dans le Jura, lorsque le glacier du 
Rhônel’avait partiellement envahi? Ces 75 plantes mises de côté comme incon¬ 
testablement glaciaires, il en reste 107 qui ne se trouvent pas dans les régions 
arctiques; mais nous avons vu que toutes, Swertiapcrennis excepté, vivent 
en Scandinavie, et que la plupart remontent jusqu’au nord de la péninsule, 
dans une région où les glaciers ne descendent pas jusqu’à la mer, mais s’ar¬ 
rêtent à quelques centaines de mètres au-dessus. Or, quand on songe que 
le Jura neuchâtelois est situé à 23 degrés latitudinaux au sud de la Laponie 
norvégienne, est-il absurde de supposer qu’à 1 époque glaciaire son climat 
n’était pas plus rigoureux que celui de la Laponie ne l’est actuellement, et que 
ces espèces Scandinaves, dont le centre de création reste à déterminer, y exis¬ 
taient également à l’époque où les glaciers des Alpes dépassaient les crêtes du 
Jura? J’ai fait ailleurs (1) le calcul que, si la moyenne de Genève s’abaissait 
seulement de k degrés centigrades, les glaciers des Alpes, progressant sans 
cesse, envahiraient de nouveau le bassin du Léman. Or, dans cette hypothèse, 
la température moyenne de Genève n’étant plus que de -j~ 5°,16, celle de la 
vallée des Ponts serait approximativement de -f- 2 degrés, température supé¬ 
rieure encore à celle de l’Altenfjord (-f- 0°,5), sous le 70 e parallèle^ où végètent 
parfaitement la plupart des plantes qui composent les tourbières des Ponts et 
de la Brévine. Ces plantes ont persisté dans le Jura, malgré un réchauffement 
du climat de h degrés environ en moyenne, parce qu’elles trouvaient dans la 
constitution et l’humidité du sol des conditions d’existence analogues à celles 
dont elles sont encore actuellement entourées en Laponie. 
Une autre preuve que le climat de l’époque glaciaire, pendant laquelle ont 
été déposés les gros blocs erratiques du Jura, n’était pas assez rigoureux pour 
exclure toute végétation, c’est que l’homme habitait le bassin du Léman et 
celui des lacs de Zurich et de Constance immédiatement après l’époque gla¬ 
ciaire (2), à Veirier, à Meilen et à Schussenried, où l’on a trouvé des silex 
taillés et des ossements de renne dans l’alluvion des terrasses, immédiate¬ 
ment au-dessus du terrain glaciaire. Mais si, comme je l’ai toujours cru, l’al¬ 
luvion ancienne de la Suisse est contemporaine du meme dépôt dans les 
plaines de la France (3) où l’on a signalé les preuves incontestables de l’exis¬ 
tence de l’homme, je ne désespère pas d’apprendre que les géologues suisses 
découvrent des ossements humains et des silex taillés, soit au milieu du 
terrain glaciaire, soit dans l’alluvion ancienne sur laquelle il repose. L’homme 
pouvait donc habiter la Suisse même à l’époque glaciaire, comme les Esqui- 
(1) Du Spilzberg au Sahara , p. 257. 
(2) Voyez A. Favre, Station de l'homme de l’âge de pierre, à Veirier , près Genève 
(Archives de la Bibliothèque universelle de Genève , mars 1868). 
(3) Ch. Martins et B. Gaslaldi, Essai sur les terrains superficiels de la vallée du Pô) 
p. 
