Æ5 h SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
pour telles par le professeur Fries. Les descriptions et les figures de ces es¬ 
pèces nouvelles pourraient accompagner la publication. 
Je prends la liberté de vous transcrire ici une partie d’une lettre du pro¬ 
fesseur Élias Fries, datée du 28 octobre 1871, au docteur Quélet, son ami et 
le mien, en faveur duquel j’ai l’honneur de vous écrire : 
« Tôt novitias floræ gallicæ ex Hymenomycetum classe legisti, ut harum 
» enumerationem cum Societate botanica gallica communicares, et inseratur 
» in illius aclis. » 
Si je prends la plume pour le savant et pérsévérant mycologue Quélet, mon 
maître, c’est parce que j’ai le vif désir de signaler ses découvertes à votre 
excellente Société, et aussi parce que sa modestie l’empêche de faire des 
démarches qui pourraient le faire apprécier. 
Dans l’espérance que vous voudrez bien accueillir la demande que j’ai 
l’honneur de vous adresser, ou de la modifier selon vos vues, je vous prie, 
Monsieur le Président, de bien vouloir me donner quelques mots de réponse. 
Veuillez agréer, etc. 
A. Sahler, 
Pasteur à Montbéliard. 
M. le Président fait remarquer que la Société a déjà exception¬ 
nellement publié des articles dont les auteurs ne figuraient point sur 
la liste de ses membres, mais que ces articles étaient tous d’une 
étendue restreinte. Dans le cas donc où M. le docteur Quélet jugerait 
à propos de nous envoyer son manuscrit, la Commission du Bulletin 
aurait à examiner si l’étendue de ce Iravail (sur laquelle M. le pas¬ 
teur Sahler ne donne aucune indication) en permettrait la publi¬ 
cation. 
Le Secrétaire général de la Société, gérant du Bulletin, 
W. DE SCIÎŒNEFELD. 
PARIS. 
IMPRIMERIE DE E. MARTINET, RUE MIGNON, 2. 
