HEVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
3 
moyen. L’auteur pense que le développement de la chlorophylle et de l’ami¬ 
don, déterminé par l’action de la lumière, cause dans les fluides qui remplis¬ 
sent les cellules marginales du stomate une augmentation de densité qui y 
appelle les liquides des cellules voisines, et détermine ainsi une turgescence 
locale qui, conformément aux observations de M. de Mohl, produit en dernière 
analyse l’ouverture du stomate. Ce phénomène a lieu d’autant plus facilement 
que les cellules voisines des cellules marginales ne contiennent ni amidon, ni 
chlorophylle. L’occlusion des stomates placés dans l’obscurité s’explique par 
un phénomène inverse. 
L’auteur recherche ensuite quelle est l’importance de l’ouverture des stomates 
pour la vie de la plante. La lumière évidemment pénètre plus profondément 
par la fente ouverte et agit plus efficacement sur le parenchyme. Si les stomates 
se rencontrent, et meme assez fréquemment, sur certains organes souterrains, 
c’est parce que ces fentes 11 e sont pas destinées seulement au passage de la 
lumière, mais aussi au passage des gaz. 
L’auteur rappelle aussi quelles relations ils ont avec le phénomène de la 
transpiration végétale. Il s’occupe ensuite des anomalies qu’ils présentent 
quelquefois. E. F. 
Remarques sur la position «les traeliées dans les Fou¬ 
gères; par M. A. Trécul ( Comptes rendus , t. LXXI, pp. 550-559). 
Ce mémoire continue la série des travaux déjà publiés par M. Trécul en 
1866 et en 1870 (1). Il a spécialement pour sujet le Didymochlœna sinuosa 
Desv., dont M. de Mohl s’est occupé avec d’autres plantes du même groupe 
dans son travail : De structura caudicis Filicum arborearum, publié à la suite 
des Icônes de M. de Martius. M. de Mohl était arrivé à admettre que les Fou¬ 
gères n’ont pas de vaisseaux spiraux ; cette opinion a été soutenue par M. Ad. 
Brongniart, et M. de Mirbel n’v reconnaît que des fausses trachées. 
Il y en a cependant (2),dans le Didymochlœna sinuosa Tesv.,décrit par M. de 
Mohl comme une Fougère arborescente. Mais la description qu’il en donne s’ap¬ 
plique-t-elle bien à la plante existant sous ce nom dans les collections vivantes? 
O 11 peut en douter, et il y a lieu d’étudier d’abord si la plante est arborescente 
ou seulement rhizomateuse, ensuite si les figures de tiges signalées comme 
dues au Didymochlœna sinuosa ont été tracées d’après ce végétal. M. Trécul 
énumère les auteurs qui en font une Fougère arborescente, ce sont : le 
comte de Sternberg dans son Flora der Vorwelt; M. Ad. Brongniart dans 
son Histoire des végétaux fossiles; M. de Martius dans ses Icônes selectœ 
plantarum cryptogamicarum braziliensiurn ; M. de Mohl dans le même 
(1) Bull. soc. bot., t. xvi ( Revue ), pp. 133, 201, et t. xviî ( Revue ), p. 107. 
(2) Sur la bibliographie de cette question controversée, la présence des vaisseaux spi¬ 
raux dans les Fougères, consulter un travail de M. Duval-Jouve, inséré dans notre Bul¬ 
letin (t. xv, p. 40). 
