REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
11 
désolent la ville de Munich, ne reconnaissent à l’invasion et à la disparition 
de la maladie d’autres causes que l’abaissement et l’élévation des eaux du 
sous-sol. 
M. Faye termine en disant quelques mots des incendies des forêts des 
Landes et du moyen d’y remédier. Il propose d’y ménager de place en place 
des bandes de terrain non planté et d’où l’on arracherait les Bruyères et les 
Ajoncs qui, en cas d’incendie, propagent le feu au ras du sol, 
Sise 1 le développement des feuilles «les ; par 
M. Bâillon ( Comptes rendus , t. LXXI, 1870, pp. 630-632). 
Dans ce mémoire, M. Bâillon examine et critique les opinions émises no¬ 
tamment par A. de Saint-Hilaire et par M. Duchartre sur la signification physio¬ 
logique des différentes parties de la feuille des Sarracenia. Le long cornet qui 
forme la portion principale de la feuille serait, selon ces auteurs, produit par le 
pétiole, et l’opercule qui surmontent cette ascidie représenterait le limbe de la 
feuille. M. Bâillon, d’après ses observations organogéniques, attribue au limbe 
seul la formation de tout cet appareil, et le développement de la feuille serait, 
dès l’abord, assez semblable à celui d’une feuille peltée. En s’accroissant, elle 
forme un cornet obeonique profond et étroit. Quant à l’opercule, de même 
qu’une feuille peltée dont le limbe n’est pas entier peut avoir des lobes inégaux 
et présenter un lobe terminal médian plus développé que les autres, de même 
dans la feuille des Sarracenia , un des bords grandit plus vite et s’étrangle 
ensuite un peu à sa base pour former le couvercle de l’urne. La crête ou carène 
verticale qui longe le bord interne de l’urne rappelle la nervure saillante qui se 
remarque souvent à la face inférieure des feuilles peltées, s’étendant de l’inser¬ 
tion du pétiole au fond du sinus que présente la base du limbe, 
M. T. 
ÎWotfa s ii dî un a nuova &§>eele «Sel generc ; 
par M. O. Beccari (. Nuovo Giornale botanico italiano , 1870, n° 1). 
Le genre Stenomeris rappelle beaucoup le genre Roxburghia par la forme 
et la nervation des feuilles. Le port le rapproche de celui de quelques Smilax. 
Il s’accorde avec les Aristolochiées par la forme et la structure de la fleur, 
la complication des stigmates, la conformation des anthères, le port grimpant, 
la multiplicité et la placentation des ovules, et en diffère seulement par l’inser¬ 
tion des étamines,, l’ovaire triloculaire, et un peu par la structure de la tige, 
qui semble comme intermédiaire entre celle des Aristoloches et celle des 
Dioscoréacées. Il se rapproche de cette dernière famille par le port, surtout par 
la forme et la nervation des feuilles et par l’ovaire triloculaire; mais il s’en 
éloigne par la forme du périgone, l’insertion des étamines, le nombre et la 
direction des ovules. La forme bizarre du périgone rappelle aussi beaucoup la 
fleur de quelques Burmanniacées, et spécialement des genres Thysma et 
