REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 13 
Domingue, du Tamus communis; il a étudié la petite plante herbacée si cu¬ 
rieuse que constitue le Trichopus zeylanicus. 
Adrien de Jussieu, dans son mémoire sur les embryons monocotylédonés, 
avait considéré l’embryon des Dioscoréacées comme constitué d’un corps 
cylindro-conique s’étalant supérieurement en un grand cotylédon foliacé et 
muni à la base, du côté opposé, d’une fossette transversale recouverte d’une 
languette qu’il a cru formée de la soudure des deux oreillettes du cotylédon. 
Mars, sur l’embryon du T). bonariensis , les oreillettes sont distinctes de la 
languette et séparées d’elle par une fissure longitudinale. Dans le Rajania 
cordifolia, la languette est fendue ; mais comme on observe aussi les deux 
véritables oreillettes du cotylédon principal, on ne saurait regarder la languette 
que comme un cotylédon fendu. 
L’auteur conclut que l’embryon des Dioscoréacées est le plus souvent (et 
peut-être toujours) formé de deux cotylédons, un développé et un rudimen¬ 
taire, entier dans les genres Dioscorea et Trichopus, bifide dans les genres 
Rajania et Tamus. 
La plumule du Dioscorea bonariensis porte dans sa concavité, tournée vers 
le grand cotylédon, deux fossettes : la supérieure sera plus tard la face supé¬ 
rieure ventrale de la feuille; l’inférieure est la place d’un bourgeon par où sor¬ 
tira plus tard la feuille suivante; le tissu renflé qui sépare les deux fosses s’al¬ 
longera en pétiole. On voit par Là que, pendant la germination, les nouvelles 
feuilles prennent chacune leur origine sur le pétiole de la feuille antérieure. 
Cette particularité demeure constante pendant toute l’existence du Trichopus 
zeylanicus, où les pédoncules floraux naissent du pétiole de la feuille. Cette 
petite plante porte donc les traces d’un arrêt de développement dans son 
organisation. Par ce fait d’ailleurs, elle se montre bien une Dioscoréacée, et 
nous pouvons ajouter, en nous référant au mémoire du même auteur analysé à 
la page précédente, que le Trichopus ou Trichopodium constitue à propre¬ 
ment parler un des chaînons qui relient les deux embranchements supérieurs 
du règne végétal. 
Nota suit’ MS-nüiMeurtpmi Guepitèi Delis.; par M. F. Baglietto 
(Nuovo Giornale botanico italiano , 1870, n° 2, pp. 171-176). 
AL Baglietto pense que si cette plante a été placée par quelques lichéno- 
graphes dans le genre Endocarpon , c’est parce qu’ils n’avaient pas pu en 
examiner des exemplaires parfaitement fructifiés. Ce Lichen, en effet, n’appar¬ 
tient point aux Pyrénocarpés, mais paraît le type d’un nouveau genre de 
Gymnocarpés à sérier dans le voisinage du genre Heppict. Il le nomme Gue- 
pinella et le caractérise ainsi : 
Apothecia thallo primum inclusa sensim aperta urceolata-saccata, demum 
perfecte discoidea a thallo elevato marginata. Lamina proligera tennis ceraceo- 
gelatinosae strato gonimico enata, excipulo proprio destituta. Sporidia exigua 
