REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
29 
sopus est parfaitement ronde, unie ; l’anomalie consiste, dans le premier nœud, 
en trois feuilles exactement verticillées, munies chacune de son rameau axil¬ 
laire ; au second nœud se trouvent seulement deux feuilles, mais non opposées. 
Au troisième mérithalle se manifeste la tendance spirale, ainsi qu’une dévia¬ 
tion de la spirale ; la tige se contourne, reste difforme, bosselée, munie, vers 
chacun des points qui devrait être un nœud, de trois feuilles rapprochées, 
équidistantes, à insertion unilatérale du cinquième au septième nœud, à inser¬ 
tion spirale aux nœuds les plus supérieurs. L’auteur pense que l’anomalie 
tient à la soudure des rameaux avec la tige-mère, qui devient alors ronde, et 
creusée de lignes spirales à sa surface. 
Tlie f'ovsil plants oi‘ thc Devonîan aai«2 isppcr §ilus'tan 
of Canada (Les plantes fossiles du dévonien et du silurien supérieur 
du Canada); par M. J.-W. Davvson. Un volume de 100 pages, avec 20 
planches. Montréal, 1871, chez Dawson frères. 
r 
Ce volume fait partie des publications faites dans l 'Etude géologique du 
Canada , dont le directeur est.M. Alfred R.-C. Selwyn. M. le docteur Dawson 
y a consigné les résultats de longues observations faites par lui sur les plantes 
fossiles des terrains anciens du Canada. A la fin de son important mémoire, il 
recherche comment la considération des plantes fossiles du Canada peut modi¬ 
fier les idées produites jusqu’ici sur l’origine et l’extinction de l’espèce. Si 
celle-ci est regardée par les botanistes comme ne variant pas actuellement 
dans les limites de l’observation humaine, M. Dawson soutient qu’aucune 
variation ne peut être non plus admise, en pratique , dans le cours d’une pé¬ 
riode géologique ancienne; il admet que dans les listes qui ont été dressées, 
bien des noms ne représentent que de pures variétés oudes déterminations er¬ 
ronées, dans la flore actuelle et à plus forte raison dans celle des époques anté¬ 
rieures. On peut choisir, dit-il, dans la flore de chaque période géologique, cer¬ 
taines formes que l’on peut nommer des types spécifiques, et qu’on peut 
regarder comme constants pour chacune de ces périodes. Quand on compare 
entre eux les types spécifiques de périodes immédiatement voisines, on remarque 
que les uns se continuent à travers de longs intervalles de temps, et que les 
autres sont représentés par des formes alliées regardées ou comme des variétés, 
ou comme des espèces, ou comme des dérivés, selon la vue que l’auteur a sur 
la permanence de l’espèce. D’un autre côté, on rencontre de nouveaux types 
qui ne peuvent dériver à l’aide d’aucune théorie de ceux qu’on connaît dans 
la période précédente. Si celle-ci était pauvre, on pourrait supposer qu’on 
n’en connaît pas tous les éléments ; mais si elle est riche, il est difficile de 
rendre compte par la théorie de la dérivation de l’existence de nouveaux types 
dans la période plus pauvre qui la suit immédiatement, comme, par exemple, 
dans l’érien inférieur et le carbonifère inférieur. 
Quand des types spécifiques disparaissent, sans anciens successeurs connus, 
