REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
/ / 
angle droit relativement à la force qui l'influence. Les rameaux lïorizmtaux des 
végétaux ligneux reconnaissent la même cause à leur direction. 
Les rameaux horizontaux typiques des Conifères (avec feuilles tournées de 
deux côtés), une fois écartés de l’horizontale, y reviennent d’eux-mêmes. La 
présence de la lumière n’a pas plus d'influence que son absence sur le phéno¬ 
mène. La différence établie morphologiquement entre le côté supérieur et le 
côté inférieur d’un rameau de Conifère se maintient dans toutes les courbures 
qui ramènent à l’horizontale le rameau qu’on en a écarté. Si l’on retourne ce 
rameau, le côté supérieur en bas, ce rameau se contourne de lui-même de 
manière,à reprendre sa position naturelle, à moins qu’on n’opère sur des 
rameaux très-jeunes, dans lesquels la différence morphologique en question 
ne s’est pas encore prononcée, et encore enfermés dans le bourgeon. Ces phé¬ 
nomènes de torsion spontanée sont sous la dépendance de la pesanteur, mais 
il est possible que la lumière agisse dans le même sens, et l’expérience ne 
permet pas de distinguer entre les deux. Cependant il y a cette différence entre 
les Conifères et les arbres dicotvlédonés, que chez ces derniers les rameaux ont 
un côté supérieur et un côté inférieur distincts même dans le bourgeon. 
Les feuilles détournées de leur position normale tâchent de la retrouver (1) ; 
c’est-à-dire de tourner toujours à angle droit avec la direction de la lumière le 
côté de leur feuille qui est le mieux organisé pour la recevoir, soit en tordant 
leur pédicelle, soit en recourbant leur lame. La lumière est généralement la 
cause de ces phénomènes ; dans quelques cas (feuilles situées sur les rameaux 
horizontaux des Conifères et des autres arbres), la pesanteur paraît agir dans le 
même sens, car l’absence de la lumière n’empêche pas les feuilles de prendre 
des positions plus ou moins complètement analogues. 
Relativement aux phénomènes géotropiques et héliotropiques des Marchan¬ 
dées et des Jungermanniées, l’auteur a répété avec les mêmes résultats l’expé¬ 
rience de M. Hofmeister [P flanzenzelle, p. 29â). 
Nous nous arrêterons un instant au dernier chapitre, dans lequel l’auteur 
récapitule et éclaire les faits qu’il a acquis à la science. Il distingue le géotro¬ 
pisme et l’héliotropisme longitudinal du géotropisme et de l’héliotropisme 
horizontal ; ce sont ces derniers qui sont la cause de la plupart des phéno¬ 
mènes observés par lui clans la direction horizontale des parties des plantes. 
Ces forces déterminent dans l’organe qu’elles influencent une polarité des mem¬ 
branes cellulaires. — (Voy. t. x\i,Revue, pp. 73 et 138.) 
Biiycolog'âcue. Beitrage zur Keuntniss der rheinischen Pilze 
[Recherches sur les Champignons de la région rhénane ); par M. L. Fuckel 
[Jahrbücher des Nassauischen Vereins fur Naturkunde , Jahrsb. xxm et 
xxi v) ; tirage à part en un volume in-S” de 4)9 piges. Wiesbaclen, 1869. 
Ce livre doit être considéré o n ne un commentaire détaillé annexé aux 
(1) Ceci a déjà été observé par Bonnet. 
