10/4 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
qu’a exprimées M. J.-J. Müller, dans le mémoire précédemment analysé. 
I.es auteurs n’ont pas manqué d’examiner comment ils devaient concevoir 
la constitution de la chlorophylle, sujet déjà traité, comme nos lecteurs le 
savent, par un certain nombre de savants. 
M. Fremy, qui nous paraît avoir débuté dans ce genre de recherches, a 
divisé la matière colorante de la chlorophylle en deux principes constituants, 
un bleu, phyllocyanine, et un jaune, phylloxanthine (1). Plus tard il a pensé 
que cette substance était un savon végétal formé par l’union de la phylloxan¬ 
thine, matière neutre et sorte de glycérine, avec l’acide phyllocyanique, dont 
la baryte pouvait le séparer (2). 
M. Filhol, en traitant la chlorophylle par l’acide chlorhydrique et en la fil¬ 
trant sur du noir animal, la décompose et en tire une substance analogue à la 
matière jaune des fleurs; un excès d’acide la fait de nouveau passer au vert (3). 
M. Micheli (4) a nié le dédoublement de la chlorophylle. M. N.-J.-C. Müller 
a trouvé que l’évaporation simple de la solution alcoolique de chlorophylle 
suffit pour prouver qu’elle est un mélange de divers pigments (5). 
Ces auteurs n’avaient pas employé encore l’analyse spectrale, mise à contri¬ 
bution par M. Askenasy(G). M. TimirjasefT l’a employée concurremment avec 
les méthodes chimiques, et est parvenu à des résultats importants que nous 
avons signalés plus haut, page 25. Il n’accepte pas la préexistence de l’acide 
phylloxanthique dans la chlorophylle. 
MM. Gerland et Rauwenhoff arrivent à conclure que la chlorophylle est 
composée de deux matières colorantes, une jaune et une verte, qui peuvent 
être séparées par la filtration sur du noir animal. Ils ont constaté que le spectre 
de la matière jaune se rapproche considérablement de celui de la chlorophylle 
elle-même (tout au moins de celle qui a été conservée dans l’obscurité). Mais 
il n’est point certain pour eux que ces deux matières soient celles que M. Fremy, 
d’une part, etM. Kromeyer, de l’autre, ont obtenues aux dépens de la chlo¬ 
rophylle. La phyllocyanine de M. Fremy paraît aux auteurs être un produit 
artificiel. Les recherches de M. Simmler ( Annalen der Chernie und Physik , 
t. cxv, p. 593) seraient entachées d’inexactitude. Quant à l’expérience de 
M. Filhol, qu’ils ont reproduite avec succès, ils font remarquer que la super¬ 
position des corps des deux substances obtenues par le procédé de ce savant 
reproduit exactement le spectre de la chlorophylle. L’étude des caractères 
optiques les conduit donc à regarder, avec M. Filhol, les matières ainsi pré- 
(1) Voyez le Bulletin, t. vu, p. 940. 
(2) Voyez le Bulletin, t. xii [Revue), p. 145, les Ann. sc. nat ., J 800, p. âô, et les 
Comptes rendus, t. lxi. 
(3) Voyez le Bulletin , t. xii (Revue), p. 259, et les Ann, de chimie et de phtjsique , 
1808, p. 332. 
(4) Voyez le Bulletin, t. xv (Revue), p. 120. 
(5) Voyez le Bullet n, t. xvii (Revue), p. 102. 
(U) Voyez le Bulletin , t. xv (Revue), pp. 107-109. 
