122 
SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE, 
De Ciwc/ioiafp specielm*; «juiliHsciam, adjectis iis quæ in Java 
coluntur ; auctore F.-A.-W. Miquel ( Annales Musei botanici Lugduno- 
batavi, 1869, t. iv, fasc. ix, pp. 263-275). 
M. Miquel décrit avec de grands détails le genre Cinchona. il en signale 
dans les possessions hollandaises de la Polynésie seize espèces, et insiste par¬ 
ticulièrement sur les suivantes : Cinchona Calisaya Wedd.(l) C. scrobiculata 
H. B., C. euneura Miq. nov. sp. ( C . boliviana Hassk. herb., C. Calisaya 
var. fixa teste Howard in herb. Hassk.), C. Hasskarliana Miq. nov. sp. (2), 
C. carabayensis Wedd. [C. Pahudiana How.), C. officinalis L. (C. Conda- 
minea Humb.), C. lanci folio Mut., C. ovata R. et P., C. subsessilis Miq. 
nov. sp.. C. caloptera Miq. (C. succirubra Jungh. non Pav., C. pallescens 
R. et P.). — En terminant, M. Miquel indique quelles sont les meilleures 
écorces cultivées à Java. 
Notes sur Quinquinas ; par M. H. -A. Weddell (Ann. sc. nat ., 
5 e série, t. xi, pp. 346-363 ; t. xil, pp. 24-79) ; tirage à part en bro¬ 
chure in-8° de 75 pages, avec une planche. Paris, V. Masson et fils, 1870. 
Ce mémoire se subdivise en remarques générales et en remarques spé¬ 
ciales. M. Weddell commence par rappeler les travaux publiés sur la quino- 
logie depuis l’époque où a paru son Histoire naturelle des Quinquinas (1849). 
11 insiste ensuite sur les caractères particuliers du genre Quinquina. Il ne peut 
accepter les conclusions de M. Karsten ( Florœ Columbiœ specimina selecta) ; 
d’après M. Weddell le genre Cinchona ne peut être représenté que par la pre¬ 
mière (Quinaquina) des trois sections de M. Karsten. Encore le C. muzo- 
nensis , qui fait partie de cette première section, devrait-il être élevé au rang de 
genre sous le nom de Muzonia. Les deux sections acceptées par M. Karsten, 
Heterasia et Ladenberyia , appartiennent au genre Buena Pohl ( Casca- 
ri lia Wedd.). 
M. Weddell a pensé que le temps était venu de mettre à profit les nom¬ 
breuses données réunies depuis quelques années sur les caractères botaniques 
et chimiques des Cinchona, afin d’établir un tableau de leurs affinités. Il 
reconnaît que, sauf dans un très-petit nombre de cas, il est impossible de dis¬ 
tinguer nettement une espèce de Cinchona des espèces voisines au moyen 
(1) Sur le C. Calisaya d’Amérique, voy. J.-E. Howard (Journal of Dotany, 1869? 
pp. 1-3). 
(2) Le Cinchona Hasskarliana Miq. a été l’objet d’une note spéciale publiée par 
M. de Vrij, en février 1870, dans le Nieuic Tijdschrift voor de Pharmacie in Nederland, 
et incluse sous le n° ix des Kinologische Studien de cet auteur. Cette espèce est regar¬ 
dée par M. de Vrij comme un hybride du C. Calisaya (mère) et du C. Pahudiana (père) 
entre lesquels l’a placée M. Miquel. Les botanistes qui s’intéressent aux controverses par¬ 
fois passionnées qu’a fait naître dans ces derniers temps l’étude des Quinquinas, de¬ 
vront lire aussi la note ( Open brtef aan D T Miquel) publiée par M. de Vrij dans le 
Spectateur néerlandais, au commencement de 1871. 
