REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
155 
dit-il, un acte copulatif dans la classe des Zoosporées. Répondant à M. De 
Barv, il fait observer que des recherches ultérieures rendront sans doute 
raison de l’absence apparente de la tache germinative dans les Saprolegnia , 
les Fucus et les Peronospora ; il suffit de songer que personne jusqu’ici ne 
s’est appliqué à la découvrir, et qu’elle n’a été observée dans les Ptéridées et 
les Muscinées que lorsqu’on s’est pris à l’y chercher. 
Quand on compare la fécondation du Pandorina avec celle de YOEdogo- 
nium , puis les gonosphères immobiles de ce dernier genre avec ses zoospores, 
androspores et spermatospores, il est impossible, dès qu’on sait que les gono¬ 
sphères peuvent revêtir la forme de zoospores, de ne pas être très-frappé de ce 
qu’ici, sans nul doute, la cellule sexuée femelle est une zoospore qui a perdu 
ses cils, et que les diverses fonctions physiologiques de la génération sexuelle 
et de la multiplication asexuelle sont remplies par des formes diverses de 
zoospores. 
Ce fait acquiert plus de valeur quand on réfléchit aux modifications graduel¬ 
lement croissantes que subit la forme de la zoospore dans les genres voisins, 
comme celui des Vauchériées, par exemple; ces modifications sont surtout 
frappantes, si l’on compare aux zoospores ordinaires.des Vaucheria celles de 
l’ancien Vaucheria marina (Derbesia des auteurs modernes). 
M. Pringsheim, allant plus loin, compare la tache germinative de la cel¬ 
lule femelle au rostre de la zoospore, et considère cette tache comme l’extré¬ 
mité radiculaire du rudiment embryonnaire, que celui-ci soit vésicule em¬ 
bryonnaire ou gonosphère. 
En terminant, il déclare que le débat né entre lui et M. De Bary ne lui 
paraît plus maintenant devoir porter que sur la question desavoir dans quelles 
limites il faut reconnaître que les cellules sexuées femelles des végétaux sont 
des zoospores modifiées. 
Flofl'a I»i'HSâlicn$îs. 
L’œuvre gigantesque commencée sous les auspices du gouvernement brési¬ 
lien par M. de Marti us se continue sous l’intelligente direction de M. le pro¬ 
fesseur Eichler. Sa Majesté l’Empereur du Brésil, à son passage en Allemagne, 
a été heureuse de constater ces progrès. 
Le fascicule A9, consacré aux Cyathéacées et Polvpodiacées, était paru en 
mai 1870 (1). Il fait suite aux Ilyménophyllées et aux Fougères anomales qui 
avaient été décrites, il y a longues années, dans le même ouvrage par Sturm. 
Il est dû à M. Baker. Au milieu de la confusion qui règne encore dans la pté- 
ridographie, on accueillera avec un vif intérêt une publication qui aura une 
importance incontestable pour l’étude des Fougères d’Amérique en général, 
(1) Par suite des événements, ce n’est qu’au mois de mai 1872 que le rédacteur de 
cette Revue a pu prendre connaissance de cet ouvrage et des suivants, que leur prix 
élevé éloigne de la plupart des bibliothèques. 
