REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 209 
prend deux parties. La première est une énumération des genres disposés sui¬ 
vant ia méthode d’Endlicher, par classes, ordres, familles et tribus, à partir 
des Algues jusqu’aux Légumineuses. Dans cette énumération, disposée sur 
deux colonnes, chaque genre adopté par l’auteur est pourvu d’un numéro 
d’ordre ; le numéro le plus élevé est 12608, Les genres fossiles sont compris 
dans celte énumération. Un appendice comprend des Généra non satis nota 
et va jusqu’au n° 12908. Des Addenda et emendanda vont jusqu’au 
n° 12442. 
La deuxième partie est un Index nominum dressé par ordre alphabétique, 
qui renvoie aux numéros établis dans la première partie. 
Malgré la date un peu ancienne (1858) à laquelle se terminent les recher¬ 
ches bibliographiques dont ce livre présente la mise en ordre, il pourra 
rendre de grands services pour la classification des herbiers. 
Novfeienclator botanicus. Nominum ad finem anni 1858 publici 
juris factorum, classes, ordines, tribus, familias, divisiones, généra, sub- 
genera vel sectiones designanlium enumeratio alphabetica, adjectis aucto- 
ribus, temporibus, locis systematicis apud varios, notis literariis atque ely- 
mologicis et synonymis ; conscripsit L. Pfeiffer. Vol. i, fasc. 1-2 ; in-4°. 
Cassel, 1871. 
Ce Nomenclator est un Index également disposé sur deux colonnes, comme 
le précédent, mais il est plus étendu que celui qui forme la deuxième partie 
du livre précédent. L’auteur y indique pour chaque nom générique où il a été 
décrit, à quelle famille il appartient, à quel genre il convient dans certains 
cas de le rapporter comme synonyme, quelle en est l’étymologie grecque. Les 
familles y sont placées aussi avec l’indication des genres qu’elles renferment. 
Recherches sur l’organisation et les affinités des Sal- 
vadorées $ par M. H. Bâillon ( Adansonia , t. ix, pp. 277-290). 
M. Bâillon retrace d’abord les travaux publiés sur ces plantes, qui sont 
loin de concorder entre eux. Il pense que M. Planchon, en écrivant son 
mémoire de 1858 sur la famille des Salvadorées (Ann. sc. nat.> 3 e série, t. x), 
n’a eu sous les yeux qu’une Térébinthacée à fleurs tétramères et hermaphro¬ 
dites dans toutes leurs parties. M. Dickson vient de comparer de nouveau les 
Salvadorées aux Lentibulariées dont Payer les faisait voisines (1), et se demande 
si elles 11 e sont pas à ces dernières dans les mêmes rapports que sont les 
Plombaginées avec les Primulacées. M. Bâillon fait remarquer que le caractère 
tiré de la monopétalie de la corolle passant, dans la classification de Jussieu, 
avant ceux qui révèlent l’organisation fondamentale de l’androcée, du gynécée 
et du fruit, on a comparé successivement 1 eSalvadora avec le plus grand nombre 
(1) Transactions de la Société royale d’Edimbourg , vol. XXV, p. 547. 
T. XVIII. (revue) 14 
