34 
SÉANCE DU 11 JANVIER 1889 . 
M. Malinvaud rappelle le cas de lloraison tardive du Perce-neige 
signalé par M. Roze l’année dernière et les exemples de précocité 
de la même plante qui avaient été cités à cette occasion (1). Il dit 
qu’à sa connaissance aucun auteur depuis Bauhin n’avait mentionné 
le fait de la lloraison en décembre du Galant hus nivalis observé 
par M. Audigier. 
M. Maury, vice-secrétaire, donne lecture de la communication 
suivante : 
NOTICE SUR LES IBElilS DE LA FLORE DU GARD, par 31. B. H VRT1V 
La statistique spécilique du genre Iberis , telle qu’elle a été établie 
par de Pouzolz, il y a environ trente ans, se compose des six plantes 
suivantes : /. pinnata L., 1. Prostii Soy.-Will., L saxatilis L., 
I. amara L., I. Violetti Soy.-Will., inter media Guers. 
En ce qui touche aux quatre premières, l’énumération de la Flore du 
Gard est irréprochable et à l’abri de toute critique, soit pour la déter¬ 
mination des espèces, soit pour les indications de géographie botanique 
qui concernent chacune d’elles. Il nous semble oiseux d’insister ici sur 
la distinction de végétaux exactement connus et judicieusement appréciés 
avant nous. 
Mais il en est autrement pour ce qui regarde les L Violetti et inter¬ 
media. Sur ce terrain particulier, il est nécessaire de mettre au jour les 
méprises de notre devancier, et à ses diagnoses équivoques et hasardées 
il convient de substituer des déterminations plus sûres et plus vraies. 
C’est ce qui va nous occuper d’abord. 
Iberis Violetti. — Depuis la publication d’un bon travail, de 
M. Flandin de Pont-Saint-Esprit, inséré dans le Bulletin de la Société 
d'étude des sciences naturelles de Nîmes (avril 1880, n° 4), les bota¬ 
nistes du Gard savent que de Pouzolz s’est pleinement fourvoyé en 
inscrivant l’espèce de Soyer-Willemet sur le catalogue de notre dépar¬ 
tement. Nous nous associons sans aucune réserve à toutes les conclusions 
du travail de notre excellent ami et reconnaissons avec lui que VIberis 
signalé à Jonquières, près de Bagnols, dans la localité classique de la 
Flore du Gard, ne ressemble pas au type lorrain dédié à Violet, et qu’il 
doit plus tôt être assimilé à une forme méridionale découverte dans 
(1) Voyez le Bulletin, t. XXXV (1888), pp. 257 et 200 (note). 
