MARTIN. — NOTICE SUR LES IBERIS DE LA FLORE DU GARD. 33 
l’Ardèche par M. Jordan et désignée sous le nom d’Iberis deflexifolia 
Jord. (1). 
Iberis intermedia. — L 'Iberis indiqué sous cette dénomination par 
de Pouzolz, offre-t-il des affinités avec la plante que les botanistes fran¬ 
çais connaissent des rochers de Duclair, près de Rouen? Nous n’éprou¬ 
vons aucun embarras à déclarer que la description de la Flore du Gard 
ne rappelle aucun des caractères essentiels appartenant au véritable 
J. intermedia de la Seine-Inférieure et sommes obligé de dire qu’il n’y 
a pas lieu de comprendre avec certitude la plante de Guersent sur la 
liste de nos Iberis. Dans ce cas, comme dans le précédent, il s’agit sans 
doute encore d’une confusion d’espèces, d’une diagnose erronnée (2). 
Nous reviendrons tout à l’heure sur ce point pour tâcher de remettre 
cette espèce dévoyée à la place qui lui convient dans notre cadre bota¬ 
nique. 
Après ces remarques critiques et les corrections apportées à l’œuvre 
de notre maître, il nous reste à dire quelques mots de deux Iberis non 
• mentionnés dans la Flore du Gard , 17. collina Jord. et 17. pandurœ- 
for mis Pourr. 
Iberis collina. — « Son feuillage vert et non glauque, ses tiges assez 
» basses et presque toujours divisées à la base, ses rameaux courts, ses 
» pédicelles plus épais et plus étalés au moment de la floraison, son stig- 
» mate émarginé et plus large, enfin ses silicules, qui sont presque aussi 
» larges au sommet que dans leur milieu, l’éloignent de 17. Prostii » 
(Jordan, Observ. 6 e fragm., p. 58). 
L7. collina croît, autour de nous, dans les trois départements de 
l’Hérault, de l’Aveyron et du Gard. Dans le premier de ces départements, 
on le récolte sur la Sérane, d’où il nous a été communiqué par notre ami 
(1) Sans entrer dans tous les détails d’une comparaison minutieuse des I. Violelti 
et deflexifolia , on peut, au simple coup d’œil, saisir sur les deux plantes des diffé¬ 
rences sensibles qui en rendent la démarcation aisée. Ainsi, l’espèce de Soyer-Wil- 
lemet a la tige basse, courte (20 centim.), épaisse, ramifiée dès la base, les feuilles 
charnues, nombreuses, rapprochées et laissant à leur chute sur la tige des cicatrices 
manifestes. L’espèce de Jordan, au contraire, a sa tige haute (70 à 80 centim.), élancée, 
rameuse vers le haut, avec des divisions étalées dressées, disposées en corymbe ; ses 
feuilles plus longues, plus larges, éparses et défléchies sur la tige, qui reste lisse 
après qu’elles sont tombées. Dans des conditions d’étude aussi faciles, on a peine à 
comprendre que de Pouzolz ait si étrangement oublié ses habitudes de clairvoyance et 
de sagacité et se soit laissé aller à émettre, au sujet de son Iberis de Jonquières, une 
diagnose aussi éloignée de la vérité. 
(2) Il est regrettable que l’auteur de la Flore du Gard ait eu la singulière idée de 
demander à la Flore de Lorraine et à celle de Normandie des noms mal assortis pour 
deux Iberis de notre contrée méridionale. Il eût cédé à une plus heureuse inspiration 
et serait arrivé à des résultats plus satisfaisants, si, pour le choix de ses déterminations, 
il eût songé à tirer parti des intéressantes études, déjà publiées de son temps, par 
M. Jordan, sur quelques espèces nouvelles du genre Iberis. 
T. XXXVI. 
(séances) 3 
