MARTIN. — NOTICE SUR LES IBERIS DE LA FLORE DU GARD. 35 
Cévennes du Gard; ce qui est loin encore de changer sensiblement sa 
condition d’espèce rare pour la flore française. 
Ici, la plante de Pourret végète sur le trias, au quartier de la More, 
entre Alzon et Estelle, et sur l’oxfordien à la Rigalderie, près deBlandas. 
En ces lieux, on la récolte dans les cultures de Pommes de terre et de 
Maïs pendant les mois de septembre et d’octobre. 
Depuis sa publication dans le Chloris Narbonensis , 17. pandurœ- 
formis a eu des fortunes tout à fait diverses. Peu de temps après sa 
création, l’œuvre de Pourret a été dépouillée de son autonomie spécifique 
par Lamarcketde Candolle et réduite à la condition d’une simple variété 
de 17. pinnata. Toutefois, cette déchéance n’a pas été de longue durée; 
les appréciations plus exactes de M. Jordan et de notre regrettable ami 
Timbal-Lagrave (1) ont fait prévaloir en faveur de l’espèce de Pourret 
une opinion contraire à la manière de voir des auteurs de la Flore fran¬ 
çaise et ont obtenu pour elle une réhabilitation qui sera sans doute défi¬ 
nitive et mettra désormais la plante à l’abri de nouvelles vicissitudes. 
Voici en quelques mots les conclusions de notre travail : 
La flore du Gard compte aujourd’hui sept représentants du genre 
Iberis , au lieu de six. 
La révision de nos formes spécifiques a provoqué l’exclusion des Iberis 
Violetti et intermedia , et déterminé l’introduction des Iberis deflexi - 
folia , collina et pandurœformis. 
La liste actuelle de nos Iberis comprend les espèces suivantes : Iberis 
pinnata , I. Prostii , I. deflexifolia , L saxatilis , 7 collina , J. amara 
et I. pandurœformis. 
(t) Dans une note sur 17. pandurœformis (in Mèm. de la Soc des sc. phi/s. et nat. 
de Toulouse, t. I), Timbal-Lagrave, après avoir mis en parallèle son Iberis des Cor- 
bières et celui de nos Cévennes qu’il connaissait, et avoir constaté entre eux un certain 
nombre de différences de formes, se déclare contre l’identité des deux plantes et pro¬ 
pose l'admission de plusieurs types affines, à l’un desquels il décerne très courtoise¬ 
ment le nom d7. Martini. Une bienveillante communication de notre excellent confrère 
M. Guillon nous a fourni le moyen de comparer Ylberis de Casa de Pena avec celui de 
nos Cévennes et de retrouver sur eux tous les caractères du signalement différentiel 
tracé par le savant botaniste de Toulouse. Cet examen comparatif nous a montré suf 
les échantillons des Corbières une tige simple, courte (10 centim.), peu feuillée, qui 
fleurit au mois de mai, des silicules à échancrure ouverte, avec des lobes à peine 
obtus, égalant la longueur du style, et nous a permis d’observer sur les nôtres une tige 
plus haute (20 centim.), très ramifiée dès la base, ne donnant des fleurs qu’à la fin de 
l’été, des feuilles nombreuses, pinnatifides, des silicules avec les ailes des valves plus 
longues et plus obtuses, dépassées par le style. Ces différences morphologiques, qui ont 
tant frappé l'attention de Timbal-Lagrave, sont assurément incontestables ; mais il est 
moins sûr qu’elles offrent au fond une valeur et une importance suffisantes pour auto¬ 
riser le dédoublement de 17. pandurœformis en plusieurs types distincts. 
