E. BLANC. — NOTES RECUEILLIES DANS LE SUD DE LA TUNISIE. 49 
tenir une trop grande place et ne pas lui donner plus d’importance 
qu’elle ne mérite. Toutefois la question à laquelle elle a trait étant restée 
pendante, elle peut présenter un intérêt (1). 
Pas plus dans le sud-est que dans le sud-ouest de la Tunisie, je n’ai 
(1) En arrivant à Paris, pour y faire un très court séjour, entre deux, voyages, j’ai 
connaissance de la note de M. le D r Cosson, insérée dans le Bulletin du 11 mars 1887. 
En ce qui concerne les remarques relatives à une communication que j’avais eu 
l’honneur d’adresser au mois de janvier 1887 à la Société au sujet des Acacias gommi- 
fères de Tunisie, je crois devoir répondre par les observations suivantes. 
Comme le dit fort bien M. le ü r Cosson, et comme je le disais moi-même dans ma 
lettre précitée, je ne pense pas que cette lettre ait ajouté des faits nouveaux à ceux 
qui avaient été signalés par les autres voyageurs mes devanciers. Elle ne fait guère 
que confirmer des observations précédentes; cependant il s’y trouve encore quelques 
détails qui semblent nouveaux ou qui portent sur des points jusque-là obscurs, puis¬ 
qu’ils soulèvent des objections de la part de notre savant collègue. Quoi qu’il en soit, 
cette lettre avait pour objet, non d'engager une controverse, mais d’accompagner un 
petit envoi de graines destinées à la Société, et d’expliquer une carte qui y était jointe, 
procédé plus précis, quand il s’agit d’une aire géographique, que toutes les indications 
verbales ou écrites. 
Pour ce qui est relatif à la découverte de YAcacia tortilis par Duveyrier en 1801, 
aux environs de Rhadamès, puisque M. Cosson nous dit avoir déterminé lui-même les 
échantillons rapportés par cet éminent voyageur et les avoir reconnus pour être des 
Acacia différents de VA. torlilis, il est évident qu’il en doit être ainsi. Mais l’ouvrage 
de M. Duveyrier ( Les Touareg du Nord ) n’en porte pas moins, à la page 161, la 
description d’un Acacia gommifère, qu’il a trouvé dans diverses localités dont il donne 
la liste, et qu’il identifie expressément avec l’Acacia observé par Pellissier au Bou-Hedma, 
c’est-à-dire avec l’espèce qui nous occupe. Il est vrai qu’il décrit cet arbre sous le nom 
(YAcacia arabica Willd. et non sous celui d\4. tortilis, mais l’indication de la localité 
de Bou-Hedma ne laisse pas de doute : c’est bien à l’Acacia de Tunisie que se rappor¬ 
tent les diverses remarques contenues dans l’ouvrage en question. Quant à l’identité 
réelle entre cet Acacia tunisien (A. tortilis) et les échantillons que M. Duveyrier a 
rapportés des environs de Rhadamès et que M. le D r Cosson a déterminés comme étant 
VA. arabica , je n’ai pas prétendu l’établir, n’ayant pas vu les échantillons. Je me borne 
aux textes des ouvrages publiés. Si l’Acacia rencontré par M. Duveyrier dans diverses 
parties du Sahara n’est pas Y A. tortilis, la discontinuité de l’aire de cette dernière 
espèce n’en est que plus remarquable. D’ailleurs je compte pouvoir fournir bientôt à 
mes collègues plus compétents que moi un contingent de nouveaux matériaux sur cette 
question et sur diverses autres, car je pense pouvoir explorer cet biver et en 1888 
la région montagneuse qui avoisine Douirât et s’étend vers Rhadamès. Cette contrée, 
assez facilement accessible autrefois, est devenue, depuis une dizaine d’années, l’une 
des plus dangereuses de l’Afrique; cependant les études préparatoires que j’ai faites 
l’année dernière et l’état actuel des tribus me font espérer de pouvoir y pénétrer. 
En passant, je relève dans la Note de M. Cosson une inexactitude sans importance. 
M. Letourneux n’a pas visité le Thalah en 1886, et je n’y suis jamais allé avec lui. J’ai 
fait seul tous mes séjours dans la forêt de Gommiers. C’est au retour d’un voyage tout 
différent que j’ai eu le bonheur de faire avec lui au Nefzaoua en mars 1886, et pendant 
lequel nous n’avons nullement pénétré dans le Thalah, que M. Letourneux a, en ma 
présence, trouvé un pied de Gommier isolé à l’entrée du Khranguet-Oum-el-Oguell, 
dans les montagnes du Cherb. Je demande pardon à la Société de l’entretenir de détails 
aussi personnels et aussi insignifiants, mais enfin, puisque M. le D r Cosson croit devoir 
faire des rectifications sur des faits qui me concernent, je suis forcé de faire observer 
qu’il a été mal informé. 
Je ferai remarquer aussi que les contradictions relevées par M. le D r Cosson entre 
ma Note du mois de janvier dernier (1887) et les observations faites par les voyageurs 
T. XXXVI. ' (séances) 4 
