50 
SÉANCE DU 45 JANVIER 1 889 . 
retrouvé le Chobbroum (Zilia macr optera Coss.) du Sud oranais, <{ue 
j’ai pourtant cherché spécialement. 
En revanche, j’ai obtenu pleine confirmation de mes observations anté¬ 
rieures sur VApteranthes Gussoneana. Il y a deux ans, en envoyant au 
Muséum des échantillons vivants de cette plante, recueillis par moi à la 
lin de novembre 1880, sur les bords de l’oued Akarit, au nord de Gabès, 
je signalais son parasitisme sur les racines de Y Atriplex mollis Desf. 
mes devanciers n’existent pas en réalité. En effet, j’ai parfaitement indiqué, aussi bien 
dans ma Note précitée que dans le croquis qui s’y trouvait joint, les Gommiers de la 
plaine de Mehamla, au nombre d’une dizaine (Voy. le Bulletin de 1887, p. 119); si je 
n’ai pas parlé de ceux du Segui, c’est qu’ils ont été presque tous détruits, ils ont dis¬ 
paru pour la plupart depuis la visite de MM. Bonnet et Doùmet. Enfin la station du 
Khranguet-Oum-el-Oguell, signalée par M. Cosson (1) comme étant le point le plus méri¬ 
dional de l’habitat de l’espèce en Tunisie, est précisément la même localité que j’avais 
indiquée dans ma Note pl), en l’appelant extrémité septentrionale de la branche ouest 
du Khranguet-el-Oucif. En effet, les deux cols appelés Khr.-Oum-el-Ogucll et Khr.-el- 
Oucif ne sont distincts que dans leur partie nord. Ce sont les deux débouchés d’un 
même défilé qui traverse la chaîne du Cherb et qui, sur le versant sud, n’a qu’une issue. 
L’ensemble de tout ce système de cols porte indifféremment les noms de Khranguct- 
el-Oucif et Kranguet-oum-el-Oguell. Je crois donc être au fond absolument d’accord, 
sur tous ces points, avec mon savant contradicteur. 
Je regrette de 11 e pouvoir être de son avis en ce qui concerne l’exploitation de la 
gomme de Y Acacia tortilis. Mais nulle part je n’ai vu les Arabes de Tunisie se livrer à 
l’extraction de ce produit. Si MM. Doûmet et Pellissier ont mentionné cette industrie, 
ils ont dû le faire d’après de faux renseignements ou bien être induits en erreur par 
un fait local et fortuit. Il n’est pas impossible qu’ils aient vu des Arabes recueillir acci¬ 
dentellement quelques morceaux de gomme de Thalah, mais ce n’est pas là une exploi¬ 
tation véritable : les habitants n’utilisent pas cette gomme, ils n’en fonL pas commerce 
et ils ne font rien pour en provoquer la production, ce qui est fort heureux dans l’in¬ 
térêt du maintien de ces arbres, déjà exposés à bien assez d’autres causes de destruc¬ 
tion. 
Je puis dire en passant que j'ai étudié ce point avec le plus grand soin; car, chargé 
officiellement, pendant trois ans, comme chef du service forestier dans le sud de la 
Tunisie, de la conservation et, s’il y avait lieu, de la mise en valeur des Gommiers 
dont il s’agit, j’ai dû naturellement m’en occuper d’une manière plus suivie que les 
voyageurs qui se sont bornés à traverser la forêt en quelques jours. 
Je suis d’ailleurs d’accord avec M. Duveyricr qui, parlant des Acacias du Bou- 
Hedma, et par conséquent de ceux qui nous occupent, déclare n’avoir jamais vu obtenir 
la gomme par incision ni faire la récolte de ce produit : il ajoute que la chose est 
possible, mais qu’elle est inusitée dans les régions qu’il a parcourues. 
Je persiste donc à dire que ia plupart des Gommiers du Thalah ne produisent pas de 
gomme du tout; ceux qui en exsudent sont fort rares et n’en donnent pas plus que les 
Cerisiers ou les Amandiers de nos jardins, c’est-à-dire qu’il n’v a pas là matière à une 
exploitation industrielle. 
Si M. le D r Cosson connaît un procédé pour faire rendre à ces arbres un produit 
annuel moyen de 1/3 de litre de gomme, ce qui est son évaluation, surtout sans les 
détériorer, je lui serai très reconnaissant de vouloir bien inc l’indiquer. Je m’empres¬ 
serai de le faire appliquer immédiatement, au moins à titre d’essai, à un certain 
nombre de Gommiers delà plaine du Thalah, et je rendrai compte à la Société des 
résultats obtenus. (Note de l'auteur.) 
(f) Même Bullelin, p. 123 
(2) Même Bulletin, p. 110. 
