H 
SÉANCE 1>U 11 JANVIER 1889. 
sioas se répètent ensuite un certain nombre de fois jusqu’à ce que la 
tige ait atteint sa forme et ses dimensions définitives. 
11 faut bien remarquer qu’à un niveau déterminé la structure de la 
tige une fois différenciée ne se modifie pas; mais les différents aspects 
par lesquels passe la structure de la tige se rencontrent à des niveaux 
différents. Le méristème terminal se modifie et devient successivement 
l’origine de structures différentes. Les parties de la tige les plus nouvel¬ 
lement formées ont un diamètre de plus en plus grand. Une jeune tige 
a donc à peu près la forme d’un cône, dont le sommet est formé par les 
parties les plus âgées et la base par les parties les plus jeunes. 
Il y a peu d’années encore la seule interprétation conforme aux idées 
généralement reçues qu’on aurait pu proposer aux observations que je 
viens de résumer eût été la suivante: la tige renferme d’abord un cylindre 
central entouré par un endoderme unique ; puis ce cylindre central se 
divise en différents faisceaux qui se séparent et s’entourent d’un endo¬ 
derme spécial. Mais, dans leur Mémoire sur la polystélie, MM. Van 
Tieghem et Douliot ont assimilé la structure de la tige des Fougères à celle 
de la tige des Auricules, dont M. Van Tieghem avait donné l’explication 
suivante. Le cylindre central de la tige, d’abord unique, se divise non en 
deux faisceaux, mais en deux nouveaux cylindres centraux ou stèles qui 
eux-mêmes peuvent encore se diviser de la même manière. Ce qu’on ap¬ 
pelait faisceau concentrique à bois interne est donc décrit par M. Van 
Tieghem comme un cylindre central comparable au cylindre central 
unique d’une tige ordinaire. Cette comparaison entre la tige des Fou¬ 
gères et celle des Auricules est donc confirmée par l’étude détaillée du 
développement de la tige des Fougères; chez toutes ces plantes l’épais¬ 
sissement de la tige ne s’effectue pas par des formations secondaires, 
mais par des divisions successives du cylindre central. 
Les autres espèces de Fougères que j’ai étudiées m’ont donné à peu 
près les mêmes résultats que le Pteris aquilina. Je citerai parmi ces 
espèces le Poly podium aureum , le Gymnogramme chrysophylla , le 
Nephrodium molle, V Angiopteris evecta. Il existe cependant, entre le 
développement de ces plantes et celui des Pteris aquilina des différences 
secondaires sur lesquelles je compte revenir. 
M. le Secrétaire général donne lecture des communications sui¬ 
vantes : 
