68 
SÉANCE DU 25 JANVIER 1880 . 
Les deux hybrides viennent, dit-il, aux enviions de Wissembourg; et 
ils figurent dans VHerbarium normale Scli. sous les n os 126-127. Cepen¬ 
dant Billot avait distribué en 1856, sous le nom de S. ambigua, une 
plante récoltée par Wirtgen, en indiquant les deux synonymes S. silva- 
lico-palustris F. Sch., S. palustri-silvatica Schied. ( Flora Gall. et 
Germ. exsicc., n° 2343), réunissant ces deux formes. 
Plus près de nous, Charles Boyer d’une part, M. Focke de l’autre 
(O le Pllanzen-Mischlinge , 330), en 1881, se prononcent pour l’hy- 
bridité du S. ambigua , que Royer choisit même comme type d’hybride 
dans le vocabulaire mis en tête de sa Flore de la Côte-d'Or, xvi (voy. 
aussi pp. 302-3). Quant à M. Focke, il le dit plus voisin tantôt de l’une, 
tantôt de l’autre espèce, mais de forme variable (1). 
Ainsi, la nature hybride de la plante a été admise, indépendamment de 
ces deux botanistes, par Schiede, Bentham, Grenier et Godron d’abord, 
plus tard par Grenier, Kirschleger, F. Schultz, Wirlgen, auxquels il faut 
ajouter M. Bouvier ( Flore de la Suisse et de la Savoie , 527): M. Edm. 
Bonnet ( Petite Flore parisienne , 314); le frère Héribaud ( Flore de 
l'Auvergne, 347). 
Koch, Boreau, Reichenbach, Ch. Lecoq et bien d’autres ne se sont 
point prononcés; la même réserve est exprimée dans le Flora italiana 
de Parlatore et M. Caruel, t. VI, p. 180 : « Se la S. ambigua di Smith sia 
cosa veramente diversa, e, a quanto asseriscono, un ibrido délia S. pa- 
lustris e délia S. silvatica, resta indagarsi. » 
Cette fluctuation d’opinions est d’autant plus étrange que les S. palus- 
tris et silvatica croissent dans presque toute l’Europe et ont parfois la 
même station. M. Focke dit bien que l’hybride a été observé en plusieurs 
lieux (Grande-Bretagne, sud de la Scandinavie, Allemagne, Belgique, 
France, Suisse); mais n’est-il pas étrange de ne pas le voir figurer dans 
un grand nombre de Flores où sont inscrits les S. silvatica et palustris, 
telles celles d'Espagne (Willkomm et Lange), d’Orienl (Boissier), de Bel¬ 
gique (de Vos) et de plusieurs départements ou régions de la France : 
Seine-Inférieure (Blanche et Malbranche), Moselle (Holandre), Morbihan 
(Lebel), Maine-et-Loire (Guépin), Vienne (Delastre), Dordogne (Des 
Moulins), Gironde (Guillaud), Lot-et-Garonne (Saint-Amans), Lot (Puel), 
Tarii-et-Garonne (Lagrèze-Frossat), Aveyron (Bras), Loire (Legrand), 
Jura (Michalet), Dauphiné (Mutel), Gard (de Pouzolz), Bouches-du- 
Rhône (Castagne), Hérault (Lorel et Barrandon), Gers (Dupuy), Hautes- 
Pyrénées (Dulac), Haute-Garonne (Arrondeau). 
Omis dans la Flore du bassin sous-pyrénéen, de Noulet, dans celle des 
(I) « Bald der eiiien, balil der underen Stammart alinlicher, aber von schwanken- 
der Bildung » [Die P/lanzen-Mischlinge, 339). 
