7(> 
SÉANCE DU 8 FÉVRIER 1880. 
la plante. Cet appel de matières serait produit par une forte dépense due 
à la respiration des fleurs en voie de développement. 
La quantité d’eau suit en général, mais moins rapidement et dans des 
proportions différentes, ces variations de la substance sèche. Dans les 
cotylédons, au contraire, elle tend à augmenter tandis que la substance 
sèche diminue. 
L’absorption des substances minérales, très active au moment où les 
feuilles se développent, passe par un minimum an début de la floraison, 
et augmente de nouveau au début de la maturation. 
M. Devaux fait à la Société la communication suivante : 
SUR QUELQUES MODIFICATIONS SINGULIÈRES 
OBSERVÉES SUR DES RACINES DE GRAMINÉES CROISSANT DANS L’EAU, 
par M. S>EVAUX. 
Au mois de novembre 1888, j’avais arraché dans le jardin botanique 
de l’École normale quelques pieds de Graminées sur lesquelles je me 
proposais de faire des expériences de physiologie; après avoir coupé la 
totalité des racines à chacune des touffes, je plaçais la base de celles-ci 
dans des vases en verre remplis d’eau ordinaire et entourés de papier 
noir; de cette manière les racines nouvelles, qui se développèrent très 
rapidement au contact de l’eau, furent toujours à l’obscurité complète, 
tandis que les parties vertes des plantes recevaient une vive lumière. 
La manière dont les plantes supportèrent cette opération et le change¬ 
ment du mode de vie furent très différents selon les espèces. Chez un 
Lolium , d’espèce non encore déterminée, il n’y eut que très peu de 
feuilles qui moururent, et bientôt la plante prit une apparence extrê¬ 
mement vigoureuse; chez une autre espèce de Lolium beaucoup de 
feuilles se desséchèrent, et la plante parut souffrir notablement; enfin, 
YHolcus mollis ne put résister qu’avec une grande difficulté, la plupart 
de ses feuilles périrent, et la plante tout entière languit de plus en plus 
jusqu’en février 1889, époque à laquelle je fis mes observations. Je 
possédais deux pieds différents pour chaque espèce, ce qui m’a permis 
de reconnaître que les différences observées tiennent à la nature spéci¬ 
fique de la plante et non à sa nature individuelle. A ces différences dans 
les parties vertes ont répondu des différences de même ordre et consi¬ 
dérables dans le svstème radiculaire. 
Lolium n° 1. — Je décrirai d’abord les modifications apportées dans 
les racines du Lolium qui avait le moins bien résisté à l’opération que 
j’ai décrite plus haut. Ces racines ne se sont pas développées eu grande 
