BORNET. — NOSTOCACÉES HÉTÉROCYSTÉES d’AGARDH. 145 
2. n. Miiscorum Ag. = N. commune Vauch. (Boni, et FJah., Rev., 
IV, p. 203!). — Quatre individus, étiquetés de la main de G. Agardh, 
rentrent indubitablement dans la petite forme du N. commune (jui croit 
sur les Mousses humides, au pied des murs et dans les endroits frais. Ce 
n’est donc pas à Agardh, mais à M. luitzing que remonte la distinction 
du N. Muscorum comme on le comprend aujourd’hui. 
3. m. Hchenoides Vauch., Ag. = Leptogium lacerum Fries. 
4. iv. vesicarium DC. — Agardh admet le N. vesicarium d’après 
de Candolle et sans avoir vu la plante décrite par cet auteur. MM. Bornet 
et Thuret ont fait voir, dans leurs Notes algologiques, p. 100, que le 
N. vesicarium DG. est un Champignon, le Tremella vesicaria Bulliard. 
5. n. foiiaceum Ag. — N. commune Vauch. (Boni, et Flah., Rev., 
IV, p. 203!).— Les deux exemplaires que j’ai vus, étiquetés tous deux 
de la main de l’auteur, et récoltés près de Stockholm, localité indiquée 
dans le Systema, ne diffèrent pas du N. commune. — Le N. foiiaceum 
de Mougeot est une plante différente. 
6. n. caicicoia Ag. = Hypheothriæ calcicola Rabenh., plante qui 
rentre dans les Nostocacées homocvstées. 
t) 
7. N. pruniforme Ag. (Boni, et Flah., Rev., IV, p. 215!) d’après 
un échantillon récolté à Drotningholm, sur le lac Mâlar, localité citée 
par Linné, dans le Flora suecica, édit. 2, p. 344, pour YUlva pruni- 
for mis. 
8. 1v. sphsertcum (Vauch.) Ag. — M. J. Agardh m’a communiqué 
sous ce nom, avec l’annotation « sp. orig. », une plante qui est le N. cœ- 
ruleum Lyngbve (Born. et Flah., Rev., IV, p. 213!). Mais une inscrip¬ 
tion placée sur l’envers du papier porte la date de 1823. La première 
mention du N. sphœricum Ag. se rencontrant dans le Synopsis Alga - 
rum Scandinavie publié en 1817, il est possible que la description 
primitive ait visé une autre espèce. 
9. iv. Lemanîæ Ag. = Hydrococcus Brebissoiiii Kiitz., comme le 
montre un échantillon étiqueté de la main de G. Agardh : « N. Lemaniœ, 
— e Gallia », croissant sur le Lemania torulosa. Le nom spécifique 
Brebissonii doit être remplacé par celui de Lemaniœ , qui est de beau¬ 
coup antérieur; à moins que celui-ci ne soit primé par l’épithète fragi- 
formis , si, comme le pense M. Kützing, le Linckia fragiformis Roth, 
Catalecta botanica, III, p. 345, 1806, est réellement la même plante 
que celle de Brébisson. 
10. iv. Uoiiiü Ag. — Je n’ai pas vu d’échantillon de cette Algue, que 
M. Kützing suppose être une variété du Nostoc verrucosum. 
T. XXXVI. (SÉANCES) 10 
