SÉANCE DU 8 MA US 1889. 
m 
11. x. verrucosnm Vauch.; Ag., Systema et Aufzàhlung. — Des 
exemplaires de l’herbier d’Agardh, provenant de Suède et de Styrie, 
appartiennent bien à cette espèce (Born. et Flah., Rev., IV, p. 210 !). 
12. x. papy race uni Ag. = N. commune Vauch. (Born. et Flah., 
Rev., IV, p. 203!).— Voyez aussi Bornet et Thuret, Notes algologiques , 
p. 107. 
13. x. coriaceum Ag. — Sous ce nom Agardh a successivement 
désigné deux espèces différentes. Le N. coriaceum du Dispositio Alga- 
rum Sueciœ est le N. verrucosum, comme en témoigne un échantillon 
original donné par l’auteur à Tilesius, et comme l’auteur lui-même l’a 
reconnu dans le Synopsis Alg. Scand., p. 132. Le N. coriaceum du 
Systema , pur synonyme de l’espèce de Vaucher et dont Agardh n’a pas 
vu d’échantillons, est par conséquent aussi obscur que celle-ci. 
14. x. mesentericiim Ag. = Leathesia difformis Aresch., plante 
marine du groupe des Phéosporées. 
15. x. Quoyi Ag. = Brachytrichia Quoyi Born. et Flah., Rev., Il, 
p. 373!.— D’après un échantillon étiqueté de la main de Gaudichaud : 
« Nostoc Quoyi Ag., îles Marianes. Mer. » 
16. x. confusum Ag.= Nostoc Linckia Bornet(Born. et Flah., Rev., 
IV, p. 192!).— J’ai admis, dans les Notes algologiques , p. 86, que le 
Rivularia Linckia Roth (Neue Beytrage zur Botanik, pars 1 , p. 265) 
était un Nostoc. Cette partie de la description de Roth : Filis intra 
substantiam simplicibus intricatis, serpentiformi-crispatis, submo- 
niliformibus, jointe à la remarque de la page 268 : « Les filaments de 
cette plante ressemblent complètement à ceux du genre Linckia Mi- 
cheli, Généra Plant., tab. 67, fig. 5, A » (1) ne permet pas d’autre 
interprétation. Il m’a paru en outre que la détermination spécifique était 
assurée par les échantillons des Algœ aquaticæ de Jürgens, dec. xix, 
n’ 8. Le N. confusum Ag., qui comprend le Rivularia Linckia Roth, 
paraissait identifié du même coup. La solution n’est pas aussi simple, et 
la comparaison des synonymes cités dans le Systema avec les échantillons 
correspondants de l’herbier de G. Agardh tend plutôt à établir que le 
N. confusum de cet auteur n’est pas du tout un Nostoc, mais bien le 
Glœotrichia natans. Que l’on compare, en effet, les figures 38' et 38" 
(pi. XVII) des Recherches (2) avec la figure 10" de la planche VI, qui 
représente un Nostoc, on verra que le synonyme de Girod-Chantrans 
est difficilement applicable à une espèce de ce genre. Un échantillon de 
(1) Les filaments représentés par Micheli sont ceux du Nostoc verrucosum. 
(2) Girod-Chantrans, Recherches chimiques cl microscopiques sur les Conferres , 
Risses, Tremelles, etc. Paris, 1804. 
