SÉANCE DU 8 MARS 1.880. 
154 
marin de Lomma en Scanie, seule localité citée pour cette plante dans 
le Synopsis Algar. Scand. p. 105. L’examen au microscope montre 
qu’il est presque entièrement composé d’ Anabœna. Quelques filaments 
d’Oscillaire y sont mêlés, mais en si petit nombre qu’il est peu probable 
que l’auteur les ait visés dans sa description. 
Gen. 36. Calotiirix Ag. ( Syst . p. 70). 
1. c. nivca Ag. — Je n’ai pas vu d’exemplaire de cette espèce qui 
paraît tout à fait inconnue, car elle n’est pas mentionnée dans Cooke, 
Rritisli Fresh-water Algœ , bien qu’elle soit d’origine anglaise. 
2. c. Mucor Ag. — Les deux échantillons que j’ai eu l’occasion 
d’examiner sont constitués par un mélange de diverses Algues envelop¬ 
pant les rameaux d’un Polysiphonia. La masse est composée de diverses 
Diatomées entre lesquelles on remarque, par ordre de fréquence : le 
Nodularia spumigena fructifié, Y Anabœna torulosa et quelques jeunes 
filaments de Calotiirix confèreicola. La description d’Agardh ne s’ap¬ 
plique distinctement à aucune de ces plantes. 
3. c. confervicoia Ag. (Born. et Flah .,Rev., T, p. 349!).— D’après 
un échantillon étiqueté de la main de l’auteur. 
4. c. scopuiorum Ag. (Born. et Flah .,Rev., 1, p. 353!). — L herbier 
du Muséum contient un échantillon authentique de cette espèce por¬ 
tant le nom à’Oscillatoria scopulorum , premier nom qu'ait employé 
Agardli ( Disposition p. 37). 
5. c. puivinata Ag. (Born. et Flah., Rev., 1, p. 356!).— L’exem¬ 
plaire que M. J. Agardh m’a envoyé provient de Jürgens et ne diffère pas 
de celui qui a été distribué dans les Algœ aquaticœ, dec. IV, n° 5. 
6. C. tascicuiata Ag. (Born. et Flah., Rev., I, p. 361 !). — M. J. 
Agardh m’a communiqué un échantillon étiqueté de la main de son père; 
il est moins bien développé que celui de l’herbier du Muséum, dont il 
est question dans la Révision. — Agardh cite comme synonyme de son 
Cal. fasciculata Y Oscillatoria scopulorum Lyngbye. Cependant les 
échantillons de Lyngbye, d’Hofman-Bang et de Hornemann ne confir¬ 
ment pas cette manière de voir. Ils ne m’ont pas paru différer du N. sco¬ 
pulorum. 
7. c. Wrangeiü Ag. — Desmonema Wrangelii Born. et Flah., Rev., 
III, p. 127! — Cette synonymie est assurée par l’étude d’exemplaires 
originaux. 
8. c. tinctoria Ag.= Tnactis tipetoria Thtiret (Essai i\e classifica¬ 
tion des NostochinAes , p. 8), 
