SÉANCE DU 21 AOUT 1889. 
XXIII 
gonie), linariœfolius (Chili), andryaloides (Brésil), spinosus (Pérou), 
bogotensis (Nouvelle-Grenade), calcarius (Mexique), Balsamitœ (États- 
Unis), triangularis (Amérique boréale), etc., le degré de fréquence 
étant mentionné, à côté du trait ou sur la teinte, par les signes conven¬ 
tionnels adoptés. 
Du reste, comme je l’ai dit plus haut, les planisphères ne seront utiles 
à établir et à consulter que pour les espèces à aire étendue ou à aires 
disjointes.— Pour les espèces localisées, les Senecio du Cap, par exemple, 
les cartes régionales, au seizième de degré, seules seront à examiner. 
Enfin ce que l’on peut faire pour plusieurs espèces d’un même genre, 
peut se faire également pour certains genres à espèces uniques ou peu 
nombreuses. Une seule carte de France peut suffire pour tracer l’aire des 
Opoponax Chiro?iium, Gaya simplex , Endressia pyrenaica , Cnidium 
apioides , Xatartia scabra , Brignolia pastinacœfolia. 
Je pourrais citer bien d’autres exemples, tant pour les cartes régio¬ 
nales que pour les planisphères, mais par ceux qui précèdent, les 
membres du Congrès verront sans doute la possibilité d’arriver à établir, 
sans trop de frais ni trop de perte de temps, un certain nombre de 
cartes géo-botaniques. 
M. Cossou. — Le procédé qu’indique M. Rouy peut être d’un grand 
secours dans la transmission des documents. Il permet aussi d’employer 
indifféremment toute carte. Cependant la Commission a examiné s’il ne 
conviendrait pas de proposer un type de carte pour le travail de pointage. 
Il faut que cette carte soit assez grande pour qu’on y trouve de nom¬ 
breuses localités et que les accidents du sol, les cours d’eaux, etc., y 
soient très nets, afin de donner quelque idée de la station. Cette 
question de l’échelle est très importante, car une fois adoptée, chacun 
sera libre de choisir telle carte qu’il voudra, à condition qu’elle se 
rapproche de l’échelle indiquée. 
M. nartog. — Je reconnais la nécessité d’une échelle un peu grande 
pour les cartes de préparation, mais je crains que de trop grandes 
cartes n’entraînent de lourdes dépenses. La Commission s’est-elle 
préoccupée de cette question? 
m. Rouy. — La Commission s’en est occupée, et j’ai l’honneur de 
mettre sous les yeux des membres du Congrès la carte de France au 
1/1250 000, très suffisamment détaillée, que pourrait fournir en noir 
la maison Hachette. Le modèle a paru à la Commission convenir pour 
l’établissement des cartes géo-botaniques de la flore de France, d’autant 
mieux que, divisée en quatre feuilles vendues séparément, il ne sera pas 
nécessaire, pour préciser l’aire de plantes localisées telles que Erin- 
gium viviparuiUj Lobclia Dortmanna , Dioscorea pyrenaica , Xatar- 
