XXX CONGRÈS I)E BOTANIQUE TENU A PARIS EN AOUT 1889. 
Art. 9. — Le Congrès recommande pour le travail de pointage, quel que soit le pays 
dont il s’agisse, l’emploi uniforme de cartes au l/l 6(J0 000. 
m. Grecescu. — Ainsi rédigé, cet article est trop exclusif. Je ferai 
remarquer qu’il ne sera pas toujours facile de se procurer des cartes à 
l’échelle indiquée, qu’il peut n’en pas exister pour tous les pays, enfin 
que l’achat d’aussi grandes cartes peut devenir onéreux. 
M. Bureau. — La Commission a simplement voulu indiquer un type 
de carte qui lui a paru réunir les meilleures conditions. 
m. Mnury. —A mon avis, l’échelle est trop grande, au moins pour 
les cartes définitives ; si pour le pointage elle offre des avantages, on ne 
peut que la recommander. Mais je crois qu’on pourrait ajouter à l’ar¬ 
ticle 9 ces mots : et, à leur défaut, de cartes dont l'échelle se rap¬ 
prochera le plus de celle-ci , ce qui laisse une grande latitude. 
La modification proposée par M. Maury est adoptée. 
L’article 10 est adopté sans discussion. 
Art. 11.— Pour le tracé des cartes définitives qui représenteront l’aire de chaque 
espèce, le Congrès préfère, à la méthode qui consiste à entourer faire par un trait, 
celle qui consiste à recouvrir cette aire par une teinte; celte dernière méthode mon¬ 
trant la répartition d’une manière plus apparente et ayant le grand avantage de per¬ 
mettre d’indiquer, par la différence d’intensité des teintes, le degré de fréquence ou de 
rareté des espèces. 
M. Grecescu. — La dégradation des teintes indiquant la fréquence ou 
la rareté ne me semble pas devoir être préconisée : l’appréciation d’une 
nuance est un fait trop personnel et par conséquent très variable. Il serait 
préférable d’employer une teinte uniforme pour faire de l’espèce avec 
un pointage ou un signe spécial pour la fréquence et la rareté. Les 
lettres R, RR ou C, GG, etc., déjà utilisées dans les Flores, conviendraient 
très bien. 
m. Rony. —J’estime qu’il vaut mieux s’en tenir à la teinte plus ou 
moins foncée ou dégradée pour l’aire des espèces vulgaires. En ce qui 
concerne les espèces plus rares ou localisées, le point ou le trait, avec 
signes de fréquence, semblent de beaucoup préférables comme exacti¬ 
tude. J’ajouterai, au sujet de ces dernières, qu’une même carte pourra 
servir pour quatre, cinq, ou même dix espèces, si ces espèces ont une aire 
très restreinte ; de là une économie sérieuse dans l’achat du nombre de 
cartes nécessaires. 
M. Hua. — Lorsqu’on se trouvera en présence d’espèces localisées 
en un seul point du globe, on sera bien obligé d’abandonner la teinte 
pour se contenter d’un simple pointage. 
M. Bnrcaa. — Gela est évident, et je puis citer un exemple où cela 
