XXXVIII CONGRÈS DE BOTANIQUE TENU A PARIS EN AOUT 1889. 
ne sont, à proprement parler, que les espèces principales des formations 
forestières. Abstraction faites de celles-ci, je proposerais volontiers les 
espèces suivantes à ceux qui voudraient étudier les limites de végétation 
pour diverses formations de l’Europe moyenne : 
Formation alpines : Rhododendron hirsutum , ferrugineum , Loise- 
leuria procumbens; — tourbières des montagnes : Pinus montana , 
Vaccinium uliginosum , Empetrum ;— forêt montagneuse jusqu’à la 
plaine : Digitalis purpurea; — prairies montagneuses : Meum atha- 
manticum et Mutellina; —landes et marais de la plaine : Erica Tetra- 
lix , Ilex Aquifolium , Genista anglica, Myrica Gale , Ulex europœus. 
Ce sont là, presque toutes, des espèces qui jouent un rôle dominant pour 
des régions déterminées de l’Europe moyenne. Je ne crois pas pourtant 
que, dans l’entente dont il s’agit, il faille exclure à priori les espèces 
plus rares; il faut seulement ne jamais perdre de vue que ces espèces 
plus rares expriment un caractère géographique plus limité. C’est le cas 
pour les espèces qui ne sont communes nulle part, qui n’occupent une 
place prépondérante dans aucune formation, comme aussi pour les 
espèces qui, immigrées de domaines voisins, tendent à démontrer les 
causes climatériques et géologiques du développement d’une flore. Je 
n’en veux citer comme exemples que trois espèces plus ou moins rares : 
Lobelia Bortmanna , Scheuchzeria palustris , Car ex sparsiflora. Un 
certain nombre d’Ericacées européennes peu répandues, d’origine hété¬ 
rogène, montrent à quel degré il pourrait être intéressant de considérer 
cette troisième catégorie d’espèces comme méritant une place à côté des 
familles les plus importantes au point de vue géographique, telles sont, 
par exemple : Dabœcia poli folia, Erica cinerea , E. ciliaris , E. medi- 
terranea , Bruckenthalia spiculiflora , Chamœdaphne calyculata, 
Phyllodoce taxifolia, Rhodothamnus Chamœcistus, Lednm palustre , 
Pirola chlorantha, P. media. 
Il me paraît donc, pour conclure, qu’il importe, en Europe, de dresser 
les cartes de la distribution : 1° des espèces forestières; 2° des espèces 
qui expriment le caractère dominant d’autres formations ; et enfin, 3° des 
espèces plus rares, importantes par leur seule existence dans la région 
considérée ou parce qu’elles fournissent des renseignements sur l’origine 
des flores. 
II 
Nous devons nous demander maintenant comment on pourrait réaliser 
une entente pour résoudre les problèmes que nous venons de poser. Si 
l’on voulait obtenir assez rapidement une connaissance détaillée de 
l’aire de dispersion des espèces européennes, l’entente pourrait consister 
