XLIV CONGRÈS DE BOTANIQUE TENU A TARIS EN AOUT 1889. 
sur étonnés de le retrouver chez les Lauracées, et encore bien plus chez 
quelques Bignoniacées. 
Le systématicien de l’ancienne école, renonçant au microscope, ne 
peut aller plus loin. Eh bien, voyons l’anatomie à l’œuvre. Chez les Ruta- 
cées, les Hvpéricacées, les Guttifères, ces points sont dus à'des organes 
sécréteurs schizogènes plongés dans le parenchyme de la feuille, tandis 
que chez les Lauracées, on ne trouve que de grandes cellules remplies 
d’huile essentielle, appartenant également au mésophylle, mais souvent 
refoulées entre les cellules épidermiques; chez les Bignoniacées, de 
grands poils en écusson, sécréteurs, enfoncés dans des dépressions 
superficielles de la feuille, produisent [précisément le même effet opti¬ 
que. 
L’anatomie nous enseigne donc à séparer entièrement les trois sortes 
de points pellucides, elle nous défend du danger d’en confondre d’une 
part la signification taxinomique, ce qui aurait conduit à des rapproche¬ 
ments absurdes, de leur refuser d’autre part toute signification, sous 
prétexte qu’ils se rencontrent dans des familles notoirement très éloignées 
et qu’ils n’apparaissent pas toujours chez toutes les espèces de ces familles, 
ce qui nous aurait conduits à renoncer à un caractère excellent. Parmi 
les Guttifères seuls, les Mammea , Ochrocarpus , Kayea , Pœcilonenron 
et quelques Garcinia offrent ces points. L’anatomie nous montre en 
revanche que les feuilles de toutes les Guttifères renferment des organes 
sécréteurs de même nature, changeant seulement de forme, tantôt sphé¬ 
riques, donnant l’apparence de points pellucides, tantôt allongés, cana- 
liformes, souvent invisibles à l’œil nu, apparaissant quelquefois sous la 
forme de lignes foncées; elle rend donc à l’appareil la valeur taxino¬ 
mique qu’on lui aurait refusée, faute de moyens d’investigation suffi¬ 
sants. 
De leur côté, les poils glanduleux des Bignoniacées ne donnent lieu à 
des points pellucides que lorsqu’ils sont enfoncés assez profondément 
dans la feuille, ce qui diminue d’autant l’épaisseur des tissus opaques. 
Il suffit que les poils soient fixés sur l’épiderme plan, non enfoncé, pour 
que l’apparence n’existe plus ; ce sont les poils, non les points pellucides, 
qui constituent le caractère de famille. Les points pellucides eux -mêmes 
ne sauraient être ici que des caractères d’espèce. 
Les nervures, les veines peuvent être plus ou moins saillantes; on a 
bien soin de le noter, quoique ce soit là un caractère absolument ana¬ 
tomique ; on va même jusqu’à indiquer des nuances, en disant, par 
exemple : « venæ immerso-prominulœ », ce qui, traduit en langage 
anatomique, veut dire que la cuticule épaisse ou un hypoderme permet¬ 
tent bien aux faisceaux, plus ou moins bien armés de tissu mécanique, de 
faire saillie à la surface d’une feuille dont les parenchymes sont affaissés 
