LVIII 
CONGRÈS DE BOTANIQUE TENU A PARIS EN AOUT 1880 . 
convaincu de l’intérêt que présenterait l’anatomie comparée du péricarpe 
des Composées, du péricarpe et des téguments séminaux des Légumi¬ 
neuses, des Euphorbiacées, des Géraniacées, etc., etc., les caractères 
extérieurement visibles étant déjà employés dans la distinction des 
espèces et des genres. 
5. U albumen et l’embryon. Quant à l’albumen, les expressions vagues 
de « charnu, huileux, corné » seront remplacées par les véritables 
caractères de ce tissu. Le contenu des cellules ainsi que la conformation 
des parois cellulaires, soigneusement décrits pour l’embryon aussi bien 
que pour l’albumen, fourniront en outre des caractères nouveaux qui 
échappent nécessairement à l’observation grossière. Certaines familles 
paraissent présenter sous ce rapport un intérêt tout particulier. 
La grandeur relative de l’embryon, souvent mentionnée dans la des¬ 
cription des familles, sera complétée par des données précises sur le 
véritable degré de développement cellulaire, auxquelles viendra s’ajou¬ 
ter la conformation cellulaire des points végétatifs, surtout de celui delà 
radicule. La locution d ’embryo minimus n’est pas toujours synonyme 
d’embryon peu développé, et, de plus, la tigelle d’un embryon peu têtre 
anatomiquement très développée alors que les cotylédons sont à peine 
indiqués (Renonculacées), et inversement, on peut trouver une tigelle 
anatomiquement très simple et des cotylédons bien développés (Campa- 
nulacées, sauf Platycodon). Certains faits de cet ordre, mais ceux-là 
faciles à constater à l’œil nu, sont déjà employés, notamment dans la 
classification des Guttifères. Il n’y a pas de raison pour les négliger chez 
les plantes où l’embryon est plus petit. 
IV 
Organes végétatifs. 
G. La grandeur des cellules (macrocylie ). La grandeur des cellules 
parenchymateuses, et notamment des cellules épidermiques, constitue 
dans certaines familles un caractère pour ainsi dire populaire, quoiqu’il 
n’ait été signalé par aucun anatomiste. Ces cellules sont en effet souvent 
visibles à l’œil nu chez les Bégoniacées, les Commélynées (au moins en 
partie), etc. J’ignore jusqu’à quel point cette macrocylie est constante 
dans ces familles. Ailleurs elle apparaît sporadiquement pour se réduire 
à la valeur d’un caractère de section ou même d’espè*ce. C’est ainsi que 
je l’ai rencontrée récemment encore sur quelques Clusia et notamment 
chez les Garcinia très voisins entre eux, que M. Pierre a réunis dans la 
section Brindonia et dont le G. lanceœfolia est le type. 
Tantôt la macrocylie s’étend à tout le système parenchymateux de la 
