VESQUE. — DES CARACT. ANATOM. DANS LA CLASSIFICATION. LXXIII 
Lorsque la trace foliaire se réduit à un seul faisceau, les images que 
fournit le développement de la tige sont assez simples et d’ailleurs con¬ 
nues de tout le monde. Mais la trace foliaire comprend très fréquem¬ 
ment plusieurs faisceaux. Dans ce cas la seule distinction qui me 
paraisse très importante, et qui a été établie déjà par Nægeli, consiste en 
ce que les faisceaux des traces foliaires des feuilles voisines sur le dia¬ 
gramme peuvent : 1° rester ensemble dans la tige ( nebenlàufig , d’après 
Nægeli), sans se croiser; 2° se croiser avec les faisceaux des traces 
foliaires voisines ( verschrànktlaufig ). 
Peut-être parviendra-t-on à trouver sous ce rapport des faits intéres¬ 
sant la taxinomie, par exemple des concordances permettant de conso¬ 
lider certains rapprochements. 
Mais la position des feuilles, si facile à constater extérieurement, le 
nombre des faisceaux de la trace foliaire, me paraissent, quanta présent, 
des indications suffisantes, de sorte que je crois bien faire en m’abste¬ 
nant de travaux absolument hors de proportion avec les résultats que je 
puis espérer. 
21. Les faisceaux dans le pétiole. Je n’ai pas l’intention de décrire 
ici les diverses figures que présentent la section du pétiole et celle du 
système fasciculaire qu’il renferme. Le nombre des faisceaux de la trace 
foliaire dépend, je ne dis pas exclusivement, mais essentiellement, des 
dimensions de la feuille; il est d’autant plus constant qu’il est plus faible. 
M. Petit a relevé avec raison que le pétiole est herbacé chez les plantes 
herbacées, ligneux chez les plantes ligneuses; j’ajouterai cependant 
qu’on trouve souvent des faisceaux disjoints chez les plantes ligneuses. 
Je ne sais pas où le même auteur a vu que je refuse au pétiole toute 
valeur taxinomique. Je lui refuse la qualité nécessaire pour former un 
caractère de famille; sans doute M. Petit a négligé de lire les premières 
pages du Mémoire dont il parle et où il est dit expressément que je ne 
recherche que les caractères de famille. De ce fait seul que la structure 
du pétiole dépend de la nature herbacée ou ligneuse de la plante, nous 
pouvons déduire en tonte assurance qu’il ne peut fournir un caractère 
de famille. La clef qui termine le travail de M. Petit est artificielle; c’est 
à tort que la structure du pétiole y figure en première ligne, au-dessus 
des autres caractères, beaucoup plus naturels ceux-là et qui sont précisé¬ 
ment ceux que j’avais indiqués. 
La structure du pétiole, celle de la nervure médiane, surtout en ce 
qui concerne le système fasciculaire, sont des caractères spécifiques qui 
deviennent très fréquemment de faux caractères de genre ou de famille, 
lorsqu’ils font partie des allures végétatives. 
Je crois d’ailleurs qu’il faudrait enfin étudier le pétiole au point de vue 
de la Botanique générale. Nous n’avons pas encore une bonne définition 
